Определение № 2-673/2017 2-673/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-673/2017

дело № 2-673/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 июля 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сибилевой О.Е., при секретаре Зубковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии, указав, что И., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, состояла на учете УПФР в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области в качестве получателя трудовой пенсии по старости. 01.02.2013г. от И. поступило заявление о перечислении пенсии на банковский счет № № в подразделении №8594/500 банка ОАО «Сбербанк России». Таким образом, в период с 01 февраля 2013 г. на счет № № ежемесячно перечислялись суммы пенсии. В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Однако, в связи отсутствием информации о смерти пенсионера Управление ПФР перечислило на расчетный счет в ОАО «Сбербанк России» И. пенсию по старости за ноябрь 2016 г. в размере <данные изъяты> руб. после её смерти. 11 ноября 2016 года специалистом Управления ПФР была получена информация о факте смерти И.. Согласно записи акта о смерти № 410 отдела ЗАГС г. Уварово от 02.11.2016г., пенсионерка умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 11 ноября 2016 года Управлением был направлен запрос в Тамбовское отделение №8594 ОАО «Сбербанк России» с просьбой вернуть на расчетный счет Управления ПФР необоснованно выплаченную сумму пенсии за ноябрь 2016 года в размере <данные изъяты> коп. На расчетный счёт Управления ПФР была возвращена и поступила сумма <данные изъяты> коп. Оставшуюся сумму денежных средств вернуть не представляется возможным по причине совершения расходной операции по указанному счету. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию в связи с тем, что указанный счет является счетом банковской карты. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что суммы, перечисленные на расчетный счет были незаконно зачислены на банковский счет пенсионера, ввиду отсутствия своевременной информации о смерти получателя пенсии. Данные финансовые средства являются собственностью бюджета Российской Федерации и предназначались непосредственно получателю пенсии, а не его родственникам или наследникам. Управление ПФР обратилось за возвратом к лицу, получившему пособие на погребение к ФИО1 (дочери), проживающей по адресу: <адрес>, которая указала, что денежные средства со счета покойной не снимала. До настоящего момента необоснованно выплаченная сумма пенсии за ноябрь 2016 года в размере <данные изъяты> коп. не возвращена. Согласно пп.1, п.1, ст. 25 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается: в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим, выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Нормами Гражданского кодекса РФ, установлено, в частности, ч. 1 ст. 1102, «...лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)...». В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так как пенсия за ноябрь 2016г. в сумме <данные изъяты> коп., зачисленная на счет умершей после её смерти, уже не принадлежит умершей, то зачисление и распоряжение ею по банковской карте является незаконным действием, причинившим ущерб Пенсионному фонду РФ в лице Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области. УПФР в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области, 07.12.2016г. обратилось с заявлением в МОМВД России в целях установлении лица, снявшего денежные средства с банковской карты. В возбуждении уголовного дела отказано, данное постановление обжаловано в Уваровскую межрайпрокуратуру, вследствие чего установлено лицо, вступившее в права наследника — ФИО1 (дочь умершей пенсионерки). Таким образом, ФИО1 с 30.10.2016. (день смерти И. уже принадлежало оставленное наследство и, следовательно, банковский счет умершей пенсионерки также принадлежит ей. Статьей 1103 ГК РФ, установлено соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, а именно: «...Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица». Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ, «...Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре...» Пунктом 3 ст. 28 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях", установлено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области с ответчика сумму незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты>.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2017 года данное гражданское дело было принято к его производству.

30.06.2017 г. в Уваровский районный суд Тамбовской области поступило заявление начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области ФИО2, в соответствии с которым УПФР в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области отказывается от исковых требований по делу о взыскании незаконно выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> рублей с ФИО1, в связи с фактической платой. Отказ сделан добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд считает, что заявление представителя истца ГУ - УПФ РФ в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку УПФ РФ в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области добровольно отказалось от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии, при этом указанный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области от заявленных исковых требований может быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.

При этом, согласно статьи 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья О.Е. Сибилева