Приговор № 1-52/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело 1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.07.2017 года г. ФИО4, Брянская область

ФИО8 районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Ломако Е.В.,

с участием государственного обвинителя Щербакова Ю.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Астахова А.И.,

представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № выданный Брянской ОКА,

представителя потерпевшего ФИО30

а также законного представителя подсудимого ФИО1- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО1, будучи несовершеннолетним, совместно с ФИО2, находясь на втором этаже нежилого, не охраняемого, трехэтажного здания, расположенного по адресу: <...> принадлежащего Администрации Карачевского района, предложил последнему совершить хищение чугунных радиаторов отопления, на что ФИО2 согласился. Тем самым договорившись о совместном совершении преступления ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 После чего, находясь там же, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью совместного хищения чужого имущества, обращения его в свою собственность и извлечения материальной выгоды, самостоятельно, руками, сорвал с настенного крепления один семисекционный чугунный радиатор отопления, принадлежащий Администрации Карачевского района, стоимостью 1045 рублей 23 копейки, там же совместно с ФИО2, аналогичным способом, сорвали шесть семисекционных чугунных радиаторов отопления стоимостью 1045 рублей 23 копейки за один семисекционный чугунный радиатор отопления, на сумму 6 271 рубль 38 копеек, а на третьем этаже здания пять семисекционных чугунных радиаторов отопления стоимостью 1045 рублей 23 копейки за один семи секционный чугунный радиатор отопления, на сумму 5 226 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 12 542 рубля 76 копеек. Затем, ФИО1 совместно с ФИО2, ввиду отсутствия физической возможности унести с места совершения преступления приготовленные к хищению двенадцать семисекционных чугунных радиаторов отопления, оставили их там же, договорившись между собой забрать их на следующий день.

После чего, 08 марта 2017 года около 08 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чугунных радиаторов отопления, прибыли в нежилое трехэтажное здание, расположенное по адресу: <...> принадлежащее Администрации Карачевского района, где используя иных лиц, не осведомленных относительно законности совершаемых действий, сбросили ранее ими снятые двенадцать семисекционных чугунных радиаторов отопления из оконных проемов второго и третьего этажа здания на улицу, затем вынесли за территорию, таким образом похитив их, и в дальнейшем, удерживая при себе с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями Администрации Карачевского района имущественный ущерб на общую сумму 12 542 рубля 76 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, дав аналогичные друг другу показания и пояснив, что 07 марта 2017 года примерно в 20 час. 30 мин., решили сходить на территорию бывшей больницы, расположенной по ул. Дзержинского г. Карачева, чтобы посидеть там на лавочке. Времени было около 20 часов 30 минут. В здании некоторые окна разбиты, и свет не горел ни в одном окне. Они вместе решили зайти посмотреть, что осталось в помещении здания, без цели хищения. Пройдя в помещение через разбитое стекло о входной двери, увидели батареи отопления и ФИО1 предложил ФИО2 похитить их, чтобы сдать на металлолом, а вырученные деньги потратить, ФИО2 согласился. Совместно они сломали двенадцать батарей отопления, в каждой было по семь секций. Часть батарей сломали на втором этаже, а часть на третьем. Так как ни у кого из них не было автомобиля или знакомого, который согласился бы приехать и забрать батареи в ночное время, решили вернутся утром, когда откроются пункты приема лома металлов. Примерно в 08 часов 00 минут 08 марта 2017 года, оба направились к зданию больницы. Увидев там проходящих мимо неизвестных ранее мужчину и женщину, попросили их помочь сбросить с этажей и перетащить батареи за территорию больницы. Когда они сложили все батареи, ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО31, который работает на пункте приёма металлов совместно с ним и договорился о том, что он приедет к зданию больницы, чтобы перевезти батареи. Через некоторое время ФИО32 приехал на автомашине марки <данные изъяты> они заверили его, что батареи не ворованные и пообещали 1000 рублей на бензин. После этого они за два раза, по шесть батарей каждый раз, отвезли их в ООО «Промконтракт», где батареи взвесили. Общий вес составил более чем 600 килограмм. Им заплатили деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. ФИО1 попросил ФИО33 чтобы тот довёз их до магазина, где они разменяли деньги и рассчитались с ним. Остальные деньги поделили поровну между собой.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так представитель потерпевшего ФИО10 пояснил, что 14 марта 2017 года около 11 часов 00 минут от работника Администрации ФИО14 ему стало известно о том, что в здании находящегося в муниципальной собственности, расположенном по адресу: <...> было совершено хищение, а также повреждение имущества. Данное здание состоит на балансе в составе имущества казны.

Согласно составленного комиссионного акта обследования здания от 17.03.2017 года установлено, что похищено имущество, в том числе с первого этажа - 10 чугунных семисекционных радиаторов отопления, 1 чугунный двенадцатисекционный радиатор отопления, со второго этажа - 7 чугунных семисекционных радиаторов отопления, 1 чугунный десятисекционный радиатор отопления, 1 чугунный 12- ти секционный радиатор отопления, с третьего этажа 7 чугунных семисекционных радиаторов отопления, 1 чугунный 13-ти секционный радиатор отопления, 2 чугунных 16-ти секционных радиаторов отопления, О случившемся по телефону им было сообщено в полицию. Первоначально в телефонном сообщении, а также в заявлении ФИО21 был ошибочно указал период времени совершения преступления с 09 марта 2017 года по 14 марта 2017 года, так как со слов ФИО11 установлено, что в последний раз в данном здании он находился 06 марта 2017 года, в то время всё было в порядке. Поскольку средств в бюджете не имеется, охрана данного здания не осуществлялась и из-за разбитой входной двери вход в него был свободен.

Свидетель ФИО12, работающая в должности <данные изъяты> Администрации Карачевского района пояснила, что в июне 2016 года Управление имущественных отношений Брянской области передало в собственность муниципального образования «ФИО8 район» трехэтажное нежилое здание, расположенное по адресу <...>. Данное здание было поставлено на баланс в июне 2016 года. При этом, на балансе числится здание, с входящими в него коммуникациями, отдельно учетных документов на коммуникации нет, это единый цельный объект. С момента постановки на балансовый учет и до настоящего времени каких-либо изменений по данному объекту не было.

Свидетель ФИО13, работает в должности <данные изъяты> и ей известно, что до 2014 года в оперативное управление больницы было передано трехэтажное здание, расположенное по адресу <...> в нем производился ремонт на деньги, выделенные из департамента здравоохранения. При этом система отопления в указанном здании не ремонтировалась, так как требовались большие денежные вложения, а больница такими деньгами не располагала. В марте 2016 года, здание было передано Карачевскому району.

Свидетель ФИО14 пояснил что 6 марта 2017 года он приехал в бывшее здание больницы, расположенное по адресу: <...> и обнаружил что на входной двери было разбито стекло, других повреждений а также видимых хищений имущества не обнаружил, поэтому сообщать не стал. 14 марта 2017 года он снова приехал в данное здание. Пройдя по помещениям на трёх этажах он обнаружил хищение и повреждение имущества. Сообщил руководству, ФИО10

Свидетели ФИО15 и ФИО16, дав аналогичные друг другу показания, пояснили, что около 08 часов 30 минут 08 марта 2017 года вместе с сыном пошли в магазин «Меркурий», расположенный по ул. Горького, г. Карачева, Брянской области. Проходя по ул. Дзержинского, около здания бывшей больницы к ним подошли двое не знакомых ранее парней, которые попросили её и сына помочь им вынести батареи отопления из здания больницы. Они подумали, что это кто-то из рабочих, осуществляющих ремонт в помещении больницы, поэтому согласились. Было видно, что окна и двери в больницу были частично разбиты. Со второго и третьего этажа здания они помогли скинуть через оконный проём примерно около 12 семисекционных батарей отопления, которые сложили за территорией больницы. За помощь никаких денег не давали, а они и не просили. Когда они отходили, то заметили, что к ним подъехала автомашина вишнёвого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании, следует, что работает <данные изъяты> расположенном в <адрес>. Утром 08 марта 2017 года находился на работе. Около 09 часов 00 минут на территорию ООО «Промконтракт» на своей личной автомашине марки <данные изъяты> приехал их работник - водитель ФИО34 который привёз 6 батарей отопления по 7 секций каждая, после чего примерно через 10 минут снова привёз 6 аналогичных батарей. Вместе с ФИО6 находились их рабочий ФИО1, а также как в последствии стало известно от ФИО7, его знакомый ФИО2. ФИО37 пояснил, что данные батареи ФИО7 и ФИО2. Взвесив данные батареи их вес составил 625 килограмм, в связи с чем он заплатил им деньги в сумме 5000 рублей, одной купюрой. В этот же день после обеда лом металла был вывезен на металлобазу г. Брянска, в том числе и батареи.(т.1, л.д. 204-206 ).

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности водителя в ООО «Промконтракт», расположенном в <адрес>. 08 марта 2017 года примерно около 08 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, также работающий в ООО «Промконтракт». ФИО7 попросил приехать на своей автомашине к зданию больницы по ул. Дзержинского, г. Карачева, Брянской области, для того чтобы перевезти батареи. Он согласился и примерно через 20-30 минут приехал в указанное место. Там он увидел ФИО7, а также ФИО2 ФИО5, которого знал ранее. За территорией больницы лежали батареи отопления, по 7 секций, в количестве около 12 штук. ФИО2 и ФИО7 пояснили, что данные батареи лежат на этом месте, за территорией, они никому не принадлежат, поэтому никаких проблем не будет. Он предупредил их, что если батареи ворованные, то он их не повезёт. Они заверили его, что всё нормально, пообещав заплатить деньги в сумме 1000 рублей. Он согласился. В принадлежащую ему автомашину марки <данные изъяты><данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № они стали грузить батареи, которые за два раза он перевёз на территорию ООО «Промконтракт». Взвесив батареи, их общий вес составил более 600 килограмм, за что ФИО7 заплатили деньги в сумме 5000 рублей, одной купюрой. После этого ФИО7 попросил отвезти его и ФИО2 до магазина, для того чтобы они разменяли деньги и расплатились с ним. Он довёз их до магазина «Перекрёсток» по ул. Луначарского, г. Карачева, где они разменяли 5000 рублей и заплатили ему 1000 рублей, после чего он уехал обратно на работу. В последствии от ФИО7, а также сотрудника полиции ему стало известно о том, что данные батареи были похищены. (т.1, л.д. 220-222).

Свидетель ФИО19, пояснила, что проживает с сыном ФИО1 В 2015 году ее сын поступил в <данные изъяты> на 1 курс по специальности <данные изъяты> Весь 2015 год он проучился нормально, занятия практически не пропускал, а осенью 2016 года сын учёбу бросил и стал подрабатывать на пункте приёма металла, расположенном в <адрес>. Дома он ведёт себя хорошо. Одеждой и продуктами питания обеспечен в полном объёме. В доме имеется всё необходимое. 14 марта 2017 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее сына совместно с его другом ФИО2 подозревают в совершении кражи батарей отопления из недействующего здания профилактория, расположенного по ул. Дзержинского г. Карачева. Сначала сын не признавался в краже, но затем рассказал, что украли 12 батарей отопления, которые в последствии сдали на пункт приёма металла, где он подрабатывает, а вырученные деньги поделили между собой и потратили на свои нужды.

Из телефонного сообщения начальника отдела имущественных и земельных отношений ФИО10 от 14.03.2017 года, следует, что в период времени с 09.03.17 года по 14.03.2017 года неизвестные лица из нежилого здания, расположенного по адресу <адрес> похитили радиаторы отопления и разбили стекла в окнах. (т.1, л.д. 2).

Согласно заявления о преступлении от 14 марта 2017 года, заместитель главы администрации Карачевского района ФИО21 просит установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к хищению имущества, а именно радиаторов отопления из здания, расположенного по адресу <...> которые также разбили и похитили стеклопакеты на окнах. (т.1, л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2017 года, осмотрено нежилое трехэтажное здание, расположенное по адресу: <...> изъяты следы пальцев рук, след обуви.(т.1, л.д. 5-18 ).

Согласно справки Администрации Карачевского района от 14.03.2017 года, здание, расположенное по адресу <...> состоит на балансе в составе имущества казны, как целостный объект, без выделения стоимости коммуникаций и других конструктивных элементов (т.1, л.д. 20 ).

В рапорте о/у ОУР ОМВД капитана полиции ФИО22 от 14.03.2017 года, сообщается, что им совместно со ст. инспектором ФИО41. и ст. лейтенантом полиции ФИО23 установлено, что ФИО2 и н/л ФИО1 из здания, расположенного по адресу г. ФИО4, ул. Дзержинского д. 151 тайно похитили радиаторы отопления.(т.1, л.д. 34).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.03.2017 года, у несовершеннолетнего ФИО1 изъята пара кроссовок. (т.1, л.д. 36-38).

Из протокола осмотра предметов от 13.05.2017 года, следует, что осмотрена пара кроссовок, изъятая у ФИО1 (т.1, л.д. 236-237).

По заключениею судебной трасологической экспертизы № 18 от 29.03.2017 года, след низа подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 14.03.2017 года по адресу <адрес> пригоден для идентификации следообразующего объекта и оставлен низом подошвы кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО1(т.1, л.д. 46-49).

Из протоколаосмотра места происшествия от 30.03.2017 года, следует, что установлен вес семисекционной батареи, аналогичной похищенной из здания, принадлежащей Администрации Карачевского района Брянской области. (т.1, л.д. 70-74).

Согласно протокола осмотра предметов от 10.05.2017 года, осмотрена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус. <данные изъяты> принадлежащая ФИО18, на которой перевозились похищенные ФИО1 и ФИО2 батареи отопления.(т.1, л.д.223-227 ).

Согласно выводов зсудебной оценочной экспертизы № 135/17 от 11.04.2017 года, средне - рыночная стоимость семисекционного чугунного радиатора по состоянию на 7 марта 2017 года с учетом амортизационного износа составляет 1045 рублей 23 копейки.(т.1, л.д. 107-127).

Вина подсудимых подтверждается также протоколами проверки показаний подозреваемых ФИО2 и ФИО1 на месте от 24.05.2017 года, в ходе которых ФИО2 и ФИО1 указали и рассказали обстоятельства совершенного ими преступления, а именно хищения 12 радиаторов отопления из нежилого здания, принадлежащего Администрации Карачевского района, расположенного по адресу <...>.(том №2, л.д. 52-54, 48-50 ).

Все исследованные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными, поскольку они получены в соответствиями с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имуществ, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личностях, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.156, 167-172), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.174), проживает в семье с матерью (т.2 л.д.155).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего мать занимается воспитанием сына, имеет хорошие отношения в семье, условия проживания соответствуют общепринятым (т.2, л.д.163). Соседи характеризуют ФИО1 как трудолюбивого, воспитанного, помогающего матери в домашних делах (т.3, л.д.167-172).

По сведениям ГПДН ОМВД России по Карачевскому району на профилактический учет в их подразделение ФИО1 был поставлен в связи с совершением преступления 04.04.2017 года, снят с учета в связи с совершеннолетием (т.2,л.д.173).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «б, к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает несовершеннолетний возраст при совершении преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать его исправлению.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.114), на учете у врача психиатра не состоит, состоит у на учете у врача нарколога в профилактической группе с диагнозом <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном.

С учетом характеризующих данных и обстоятельств совершения преступления. Суд полагает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 и ФИО2 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пару кроссовок возвратить ФИО1

Разрешая гражданский иск администрации Карачевского района Брянской области к подсудимому ФИО2 о взыскании 6262,76 руб. в возмещение материального ущерба, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб потерпевшему причинен ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ «Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно».

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 возместил половину суммы причиненного ущерба и полагает возможным удовлетворить требования в части возмещения оставшейся суммы ущерба ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

ФИО1 в виде 80 часов обязательных работ, ФИО2 в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 и ФИО2 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пару кроссовок возвратить ФИО1

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Карачевского района Брянской области в возмещение материального ущерба 6262,76 руб.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через ФИО8 райсуд.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.

.