Решение № 2А-1389/2018 2А-1389/2018~М-1265/2018 М-1265/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-1389/2018

Саткинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1389/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 20 ноября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Патраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3796 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 руб. 52 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 19 356 руб. 48 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 811 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, но возложенные на нее законом обязанности по уплате страховых взносов не исполнила своевременно. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено требование. Срок исполнения требования истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, на иске настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Саткинском районе Челябинской области ФИО3, в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования подлежат удовлетворению частично, в связи с тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена от уплаты страховых взносов до достижения ребенком возраста 1,5 лет.

Выслушав мнение представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 23, 45 НК РФ для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.

Согласно п. 2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

Аналогичный порядок предусматривался Федеральным законом N 212-ФЗ от 24.07.2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования", регулирующим вопросы уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями до 01 января 2017 года.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Возложенные на нее законом обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняла надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действующее законодательство не предполагает обязанности индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с нахождением в отпуске по беременности и родам, а также в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

С учетом этого обстоятельства, у нее отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в ДД.ММ.ГГГГ году в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из пояснений представителя ГУ УПФ РФ в Саткинском районе о перерасчете размера страховых взносов с исключением указанного периода, представленной справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, задолженность ФИО1 по страховым взносам составляет: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС 2 689 руб. 43 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 13 710 руб. 84 коп.

Статья 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ предусматривала, что пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Исходя из суммы задолженности, расчет пени будет следующим.

Пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС:

2689,43 * 10% : 300 * 85 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 76,20 руб.

2689,43 * 9,75% : 300 * 36 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 31,46 руб.

2689,43 * 9,25% : 300 * 48 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 39,80 руб.

2689,43 * 9% : 300 * 22 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 17,75 руб.

Итого 165 руб. 21 коп.

Пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ:

13710,84 * 10% : 300 * 85 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 388,47 руб.

13710,84 * 9,75% : 300 * 36 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 160,42 руб.

13710,84 * 9,25% : 300 * 48 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 202,92 руб.

13710,84 * 9% : 300 * 22 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 90,49 руб.

Итого 801 руб. 17 коп.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки и пени от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ данное требование ФИО1 не исполнено. Доказательств обратному, суду не представлено.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 694 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области задолженность по уплате страховых взносов в сумме 17 366 рублей 65 копеек, из них недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 2 689 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 165 рублей 21 копейку, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 13 710 рублей 84 копейки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 801 рубль 17 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 694 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Копия верна.

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Патракова

Решение вступило в законную силу «______»_________________20__г.

Судья: А.Ю. Чумаченко



Суд:

Саткинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

МИФНС №18 по Челябинской области (подробнее)

Иные лица:

ГУ УПФ РФ по Челябинской области в Саткинском районе (подробнее)

Судьи дела:

Чумаченко А.Ю. (судья) (подробнее)