Решение № 2-1408/2018 2-1408/2018 ~ М-862/2018 М-862/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1408/2018

Дело № 2-1408/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.08.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 198 016, сроком на 48 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчик ФИО1 не исполняет свои кредитные обязательства, в связи с чем за период с 04.10.2016 года по 16.04.2018 года задолженность по договору составила 192 939 рублей 61 копейка, из которых: 112 137 рублей 19 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 48 402 рубля 42 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 32 400 рублей – сумма задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату долг. Указанная сумма денежных средств заявлена банком ко взысканию в судебном порядке.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по требованиям возражала, повторив доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.08.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, состоящий из заявления клиента о заключении договора кредитования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО Кб «Восточный», Тарифов банка, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 198 016 рублей, сроком на 48 месяцев, с условием о начислении 33,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными равновеликими (аннуитетными) платежами, включающими часть основного долга и начисленных процентов (п. п. 2.2, 2.3, 4.3, 4.4 Общих условий, раздел «Индивидуальные условия кредитования» заявления клиента).

01.08.2014 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 198 016 рублей была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, перестав производить погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки – штрафа за нарушение срока очередного погашения кредитной задолженности в сумме 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 300 рублей – за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более (раздел «Индивидуальные условия кредитования» заявления клиента).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 16.04.2018 года составила 192 939 рублей 61 копейка, из которых 112 137 рублей 19 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 48 402 рубля 42 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 32 400 рублей – сумма неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности.

Произведенный истцом расчет взыскиваемых сумм ответчиком предметно не оспорен. Приведенные ответчиком доводы о неучтенных банком платежах не находят своего подтверждения исследованными материалами дела.

Одновременно ответчиком ФИО1 суду заявлено о снижении подлежащей взысканию неустойки.

Согласно норме ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме основного долга (112 137 рублей 19 копеек) и процентов по договору (48 402 рубля 42 копейки) подлежащими удовлетворению, при этом с целью соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, считает возможным снизить размер неустойки за образование просроченной задолженности до 1 800 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 058 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2014 года в сумме 162 339 рублей 61 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 058 рублей 79 копеек.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» неустойки в сумме 30 600 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018 года.

Судья С.И. Полякова