Постановление № 5-690/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-690/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, переводчика с таджикского языка ООО «<данные изъяты>» ФИО4, представившего удостоверение №, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого (на гражданке Республики Таджикистан), несовершеннолетних детей не имеющего, официально на территории РФ не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего в Санкт – Петербурге (адрес знает визуально), ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ,

которому права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, совершил в городе федерального значения – Санкт – Петербурге нарушение режима пребывания (проживания) иностранным гражданином на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих законность нахождения иностранного гражданина на территории РФ, а именно: паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, наличие которых требуется в соответствии со ст. 10 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, проживает в РФ в городе федерального значения Санкт - Петербурге до настоящего времени без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) на территории РФ, а именно отсутствуют: паспорт иностранного гражданина, миграционная карта, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в неподаче в случае утраты данных документов заявления об их утрате в соответствующий орган, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут по адресу: Санкт -Петербург, <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения данного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ у него при себе отсутствовали паспорт иностранного гражданина, миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые он забыл дома. В судебном заседании был представлен паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства, исследованные судом:

- протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил в городе федерального значения – Санкт – Петербурге режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно находился на территории РФ в отсутствии необходимых документов, подтверждающих право пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, отсутствовали паспорт иностранного гражданина, миграционная карта, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (л.д. №);

- рапорт полицейского ОБ ППС УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> был задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО2 за нарушение режима пребывания (проживания) иностранным гражданином в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания (проживания) на территории РФ (л.д. №);

- справка начальника № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга об установлении личности №, согласно которой ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан (л.д. №);

- заключение об установлении личности иностранного гражданина на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан (л.д. №);

- справки СПО «Территория», ФМС России АС ЦБДУИГ, «Мигрант», согласно которым сведений о регистрации гражданина Республики Таджикистан ФИО2 на территории РФ в настоящее время не имеется (л.д. №).

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее. Своими действиями гражданин Республики Таджикистан ФИО2 нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, на территории РФ, в городе федерального значения Санкт - Петербурге в настоящее время он проживает (пребывает) незаконно, в отсутствие документов, подтверждающих право пребывания в РФ, которые требуются в соответствии с ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года.

В представленных материалах имеется доказательство наличия у ФИО2 гражданства иностранного государства.

Указание в заключении об установлении личности иностранного гражданина на имя ФИО2 даты составления заключения как ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, является явной технической опечаткой в части указания года как 2018 (л.д. №), поскольку из представленных суду материалов следует, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом доказательства противоречий не имеют, достоверно устанавливают вину ФИО2 в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил в городе федерального значения – Санкт – Петербурге режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, ранее (в течение 1 года) не привлекался к административной ответственности на территории РФ, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в доход государства не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы РФ с контролируемым самостоятельным выездом из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.8 ч. 3.1, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 /пять тысяч/ рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с контролируемым самостоятельным выездом из Российской Федерации.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН: <***>, КПП: 784201001, Расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), БИК: 044030001, Код бюджетной классификации: 18811690020026000140, ОКТМО: 40903000; УИН: 18880478190190073994, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии постановления суда на родном языке.

Судья: