Решение № 2-517/2019 2-517/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 2-517/2019

Дело № **


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 15 марта 2019 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к Титовой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до **.**,**. Пунктом <данные изъяты> предусмотрены проценты в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Сумма процентов за период с **.**,** по **.**,** составила 8 <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом применения положений ст. 333 ГК в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил № **

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № ...2 от **.**,**, исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО6, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало (№ **

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Местом регистрации ответчика ФИО2 является адрес: ..., что подтверждается адресной справкой (л.д. № **

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6, извещенной о времени и месте судебного заседания, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № **, Пленума ВАС РФ № ** от **.**,** (ред. от **.**,**), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до **.**,** (№ **

Согласно п. 1 договора подтверждением фактической передачи денежных средств является расписка.

Получение ответчиком ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от **.**,** № **

Пунктом 5 договора предусмотрены проценты в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены, задолженность по процентам по договору займа не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам за период с **.**,** по **.**,** составляет <данные изъяты>.

Однако суд не может с ним согласиться, находя правильным рассчитывать проценты с **.**,**.

Таким образом, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Однако, с учетом требования истца о применении положений ст. 333 ГК РФ, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, сумму переданных ответчику денежных средств.

Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по договору не представил, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения требований истца в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 2, 15).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Дугина И.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.

Верно.

Судья: