Постановление № 5-5/2024 5-612/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

Дело № 5 –5/2024 (5-612/2023) КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2024 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2023 года в 11:40 часов возле <...> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом № в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности движения, и совершил столкновение с электровелосипедом Minako пол управлением ФИО2, двигающегося справа налево по ходу движения автомашины, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

21.07.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования с учетом продления 30.10.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 8.3 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил не лишать права на управление транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение необходимо для семьи и работы, о чем также просил работодатель в своем ходатайстве.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 30.10.2023 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 В протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с нарушением согласился (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 21.07.2023 года (л.д. 5-6);

- схема места совершения административного правонарушения от 21.07.2023 года (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 21.07.2023 года (л.д. 8-11);

- письменные объяснения ФИО1, ФИО2 (л.д. 15,17);

- заключение эксперта № от 03.10.2023 года, исходя из которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место <данные изъяты>. Данные повреждения не имело признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 37-40);

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 45-46);

- цифровой носитель.

Судьей достоверно установлено, что 21.07.2023 года в 11:40 часов возле <...> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом № нарушил требование:

- п. 8.3 ПДД РФ, который гласит, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение данного пункта правил водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у ФИО2, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Кроме того, суд так же учитывает, что потерпевший в судебное заседание не явился при надлежащем извещении и мнение о размере и виде наказания не высказывал.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № <***>; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-5/2024 (5-612/2023) (УИД 74RS0004-01-2023-005865-51), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.