Решение № 2-1216/2018 2-1216/2018 ~ М-859/2018 М-859/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1216/2018

№ 2-1216/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «17» мая 2018 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В., при секретаре судебного заседания Бесперстовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

*** года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 194662,99 руб. со сроком погашения до *** и процентами за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Указанный договор был заключен АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ***, путем дачи согласия заемщиком (заранее данный акцепт) на исполнение требований банка, предусмотренных условиями кредитного договора, которые изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредитов, тарифах.

Вышеперечисленные документы, как и график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, то есть ***.

Пунктом 12 Условий предусмотрено возвращение банку кредита и начисленных на него процентов, а также комиссии, которая предусмотрена договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в прилагаемом графике.

Таким образом, указанный договор содержит уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, условия кредитования, права и обязанности заемщика и банка, ответственность сторон.

Несмотря на принятие заемщиком всех существенных условий, изложенных в кредитном договоре, ответчиком систематически не исполнялись взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в сумме 234,060,26 руб.

Истцом *** в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) по договору *** от *** об исполнении обязательств по указанному договору в полном объеме в сумме 239829,41 руб.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, *** АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***, сумма которой составляет 234060,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется согласие истца на рассмотрение данного гражданского дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал только по причине того, что считает требования банка преждевременными. Не отрицал факт заключения кредитного договора. Пояснил, что причиной не исполнения обязательств по договору явилось тяжелое материальное положение ответчика, при выходе из которого задолженность будет погашаться. Вместе с тем, просил о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении неустойки.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 194662,99 руб. со сроком погашения до *** и процентами за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Истец во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ***.

В соответствии с п.8 Условий, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

Пунктом 12 Условий предоставления потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и предусматривает взыскание неустойки. До выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования.

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчиком систематически допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором.

Истцом *** в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) по договору *** от *** об исполнении обязательств по указанному договору в полном объеме в сумме 239829,41 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** в Коминтерновском судебном районе *** *** от *** с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

*** определением мирового судьи судебного участка *** в Коминтерновском судебном районе *** судебный приказ был отменен, в связи с подачей возражений ФИО1

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 234060,26 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком надлежаще не оспорена, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Вместе с тем, исследовав материалы гражданского дела, оценив обстоятельства, изложенные в ходатайстве представителя ответчика, о применении ст.333 ГК РФ, суд не находит исключительных оснований для снижения заявленной истцом неустойки, полагая, что данная неустойка обоснована и соответствуют объему нарушенных стороной обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 5540,60 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредита *** в сумме 234060,26 руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5540,60 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2018 года.

Судья М.В. Акульчева