Постановление № 5-300/2024 от 16 августа 2024 г. по делу № 5-300/2024

5-300/2024г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2024 года Московская область, г. Руза

Судья Рузского районного суда Московской области Андреева К.О., при секретаре Исаевой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ..., гражданки ..., проживающей по адресу: (адрес), (адрес), временно пребывающей по адресу: (адрес) (адрес), ул.(адрес), замужней, работающей по найму, на ....

Документ, удостоверяющий личность: заключение об установлении личности № от 17.08.2024г. выданное МВД (адрес).

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2024 года в 12 часов 20 минут, при осуществлении проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), на рынке в павильоне мясной продукции установлена гражданка ... ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность (работала мойщицей посуды), без действительного на территории Московской области патента на работу. Тем самым нарушила требования ст. 13 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, в действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что она не сделала патент на работу, так как не было денег.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу л-та полиции ...

- протоколом об административном правонарушении от 17.08.2024 года;

- объяснениями ФИО1;

- справкой из МВД России на ФИО1

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КРФоАП доказана полностью, и ее действия следует квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

2.Поручить исполнение постановления сотрудникам ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области

3.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу в УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу) ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, ИНН получателя: 5075003463, КПП 507501001, БИК 004525987, р/с <***>, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 46766000, УИН: 18890350245001323097.

Судья: К.О.Андреева