Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-207/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» обоснованы тем, что 09.01.2014 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №).

В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Ст. 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица.

Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 22.01.2017 года размер задолженности составляет 529 053,93 рубля, из них 232 783,87 рубля задолженность по процентам, 287 270,06 рублей задолженность по основному долгу, 9 000,00 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 09.01.2014 года № в сумме 529 053,93 рубля, в том числе:

232783,87 рубля задолженность по процентам;

287 270,06 рублей задолженность по основному долгу;

9 000,00 рублей задолженность по комиссиям;

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 490,54 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Почта Банк» отсутствовал, на основании ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания надлежаще уведомлена, дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск ПАО «Почта Банк» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлены: заявление ответчика о предоставлении кредита, расчет задолженности, условия предоставления кредитов, выписка по счету, график платежей, тарифы, заключительное требование о погашении задолженности.

В соответствии с заявлением 09.01.2014г ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей.

В соответствии с расчетом сумма задолженности составила 529 053,93 рубля, в том числе:

232783,87 рубля задолженность по процентам;

287 270,06 рублей задолженность по основному долгу;

9 000,00 рублей задолженность по комиссиям;

Ответчиком условия договора и расчет задолженности не оспорены, суд признает расчет верным.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» составляет 529053,93рублей.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 8490 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ 529053,93( пятьсот двадцать девять тысяч пятьдесят три рубля 93 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8490 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 05 апреля 2017года.

Председательствующий