Постановление № 1-215/2024 1-29/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-215/2024

Дело № 1-29/2025

УИД 25RS0026-01-2024-000945-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск 26 февраля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Пожарского района Сухачева Р.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, осужденного:

- 19 июня 2024 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 16 сентября 2024 года, копию обвинительного заключения получил 27 сентября 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 11 декабря 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в душевой комнате, расположенной на третьем этаже дома по адресу: <адрес>, совместно с ФИО8, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и желая наступления последствий от них в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно в ходе конфликта с ФИО8, возникшего на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от последней, держа в правой руке топор и используя его в качестве оружия, нанес им один удар по правой руке ФИО8, тем самым причинив ей сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде открытого поперечно-косого многооскольчатого перелома средней фаланги 2-го пальца правой кисти с удовлетворительным расположением отломков, которое образовалось в результате ударного воздействия рубящего орудия и по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 УПК РФ по общему правилу, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по делу. Следовательно, проведение любых процессуальных действий, в том числе и составление обвинительного заключения, за рамками сроков предварительного расследования недопустимо. Составление обвинительного заключения за рамками сроков предварительного расследования является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, так как продление сроков предварительного следствия осуществляется только соответствующим руководителем следственного органа в соответствии с ч. 5 ст. 162 УПК РФ, а при проведении дознания - соответствующим прокурором в соответствии с требованиями ч. 3 - 5 ст. 223 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено 10.01.2024г. (т.1 л.д. 1), срок дознания продлен прокурором на 30 суток, т.е. по 10 марта 2024г. (т.1 л.д. 10), срок дознания продлен прокурором на 1 месяц, т.е. по 10 апреля 2024г. (т.1 л.д. 13), 27.03.2024г. составлен обвинительный акт и уголовное дело направлено прокурору (т.1 л.д. 114-128), уголовное дело возвращено прокурором постановлением от 28.03.2024г. для производства дополнительного дознания, установлен срок для производства дополнительного дознания 10 суток (т.1 л.д. 129-130), 08.04.2024г. уголовное дело принято к производству дознавателем (т.1 л.д. 132), срок дознания продлен прокурором на 30 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, т.е. по 08 мая 2024г. (т.1 л.д. 133), срок дознания продлен прокурором на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 27 суток, т.е. по 07 июня 2024г. (т.1 л.д. 138), срок дознания продлен прокурором на 1 месяц, а всего до 05 месяцев 27 суток, т.е. по 08 июля 2024г. (т.1 л.д. 141), 08 июля 2024г. уголовное дело прокурором передано руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России «Пожарский» (т.1 л.д. 147-148), 09 июля 2024г. уголовное дело принято следователем к производству (т.1 л.д. 150), 10 июля 2024г. руководителем следственного органа – начальником следственного управления УМВД России по Приморскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть по 07 сентября 2024 года (т.1 л.д. 151-153), 03 сентября 2024 года руководителем следственного органа – начальником следственного управления УМВД России по Приморскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 27 суток, то есть по 07 октября 2024 года (т.1 л.д. 157-159), 19 сентября 2024 года составлено обвинительное заключение, уголовное дело направлено прокурору Пожарского района, 24 сентября 2024 года прокурором утверждено обвинительное заключение.

В силу ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок заканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.

Таким образом, срок дознания, продленный по 07 июня 2024г. (пятница), был продлен 09 июня 2024 года (воскресенье) по 08 июля 2024 года (понедельник), то есть за пределами срока дознания; а позже срок следствия был продлен 10 июля 2024 года (среда) также за пределами срока следствия.

Следовательно, проведенные процессуальные действия после 07.06.2024г. и составление обвинительного заключения было произведено за пределами срока дознания, следствия, что недопустимо.

Исходя из того, что обвинительное заключение составлено за рамками сроков предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что нарушение на досудебной стадии уголовного производства гарантированных Конституцией РФ прав на судебную защиту и доступ к правосудию исключает возможность постановления законного и обоснованного решения, поскольку не может быть устранено судом в процессе судебного разбирательства, препятствует вынесению законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору Пожарского района в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Поскольку судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору Пожарского района для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 237 УПК РФ, полагает, что с учетом всех обстоятельств и материалов уголовного дела имеются основания для избрания в отношении ФИО3 на период предварительного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, возвратить прокурору Пожарского района Приморского края на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья Калашник Н.Н.