Решение № 2-1684/2019 2-1684/2019~М-1809/2019 М-1809/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1684/2019

Дело № 2-1684/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при помощнике судьи Смирновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту - истец, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивирует требования тем, что 09.11.2018 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 2 422 544 рубля 51 копейка сроком на 84 месяца под 31,90% годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, под 13,90% годовых с даты следующей за датой первого очередного платежа.

Истец перечислил денежные средства на расчетный счет истца.

Однако, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в части своевременного внесения ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.09.2019 года в размере 2 422 544 рубля 51 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 2 229 729 рублей 82 копейки, задолженность по начисленным процентам – 192 814 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 357 рублей 72 копейки.

В судебное заседание истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статья 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2018 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2 244 362 рубля 31 копейка под 31,90% годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 13,90% годовых с даты следующей за датой первого очередного платежа на потребительские нужды на срок 84 месяца (п.1, 2, 4, 11 кредитного договора).

В соответствии с п.14 кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в редакции, действующей на момент подписания договора.

Выдача кредита производится путем единовременного зачисления всей суммы кредита на счет заемщика №№ (п. 4.1 Общих условий кредитования, п.17 кредитного договора).

Погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными суммами в виде очередного платежа в сумме 42 235 рублей (кроме первого – 58 845 рублей 30 копеек и последнего – 45 596 рублей 46 копеек) 9 числа (п.6 кредитного договора, п.4.4 Общих условий кредитования).

Указанный кредитный договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Истец свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №№ за период с 09.11.2018 года по 23.09.2019 года.

В соответствии с п.6.4 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 23.09.2019 года образовалась задолженность в размере 2 422 544 рубля 51 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 2 229 729 рублей 82 копейки, задолженность по начисленным процентам – 192 814 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Направленное банком в адрес ответчика 18.04.2019 года уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на неё обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет сумма основного долга, просроченных процентов, судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было, свой расчет ответчик не предоставил.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушила принятые на себя обязательства по погашению кредита, то с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 09.11.2018 года по состоянию на 23.09.2019 года в размере 2 422 544 рубля 51 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 2 229 729 рублей 82 копейки, задолженность по начисленным процентам – 192 814 рублей 69 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 357 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением №№ от 23.09.2019 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 357 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 09 ноября 2018 года по состоянию на 23 сентября 2019 года в размере 2 422 544 рубля 51 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 2 229 729 рублей 82 копейки, задолженность по начисленным процентам – 192 814 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 357 рублей 72 копейки, а всего 2 442 902 (два миллиона четыреста сорок две тысячи девятьсот два) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения - 20 ноября 2019 года.

Судья И.Н. Шустова