Апелляционное определение № 33-1343/2026 от 5 марта 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0015-01-2025-000359-21 33-1343/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Белгород 6 марта 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Доценко Е.В., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 05 июня 2025 г. по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

определением Новооскольского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2025 г. возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 05 июня 2025 г. по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение суда.

Апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 9 февраля 2026 г. вышеуказанная частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25 февраля 2026 г. устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия названного определения направлена ФИО1 посредством единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием государственной почтовой системы в соответствии с видом сведений «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы (ГЭПС)», прочитано 10 февраля 2026 г., а также посредством электронного заказного письма с уведомлением, которое получено адресатом 15 февраля 2026 г.

По состоянию на 6 марта 2026 г. документы, подтверждающие устранение обстоятельств, явившихся основанием к оставлению частной жалобы без движения, к назначенному судом сроку не поступили непосредственно в суд; о совершении таких действий (о направлении документов в суд почтовым отправлением в последний день предоставленного срока) суд в известность не поставлен, ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения заявителем не заявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 323 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

Вышеизложенное в соответствии с пунктом п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения частной жалобы лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 05 июня 2025 г. по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации возвратить.

Определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья