Решение № 2-2687/2018 2-2687/2018~М-2854/2018 М-2854/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2687/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КК в <адрес> о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КК в <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Следственной частью Следственного Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22.09.2011г. по подозрению в совершении данного преступления ФИО2 ФИО7. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

23.09.2011г. в отношении подозреваемого ФИО2 ФИО8. Октябрьским районным судом <адрес> была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

02.10.2011г. было предъявлено обвинение ФИО2 ФИО9. в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

16.11.2011г. срок предварительного расследования по уголовному делу № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев т.е до ДД.ММ.ГГГГг.

16.11.2011г. Октябрьским районным судом <адрес> продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, т.е до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ 1г. срок предварительного расследования по уголовному делу № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 4-х месяцев т.е до января 2012г.

16.12.2011г. Октябрьским районным судом <адрес> продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, т.е до ДД.ММ.ГГГГг.

18.01.2012г. Октябрьским районным судом <адрес> продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, т.е до ДД.ММ.ГГГГг.

13.02.2012г. прокурором <адрес> обвинительное заключение было утверждено.

16.02.2012г. Октябрьским районным судом <адрес> продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, т.е до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> вынесено постановление о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 прокурору <адрес>, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

20.07.2012г. Октябрьским районным судом <адрес> продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 22 суток, а всего до 10 месяцев 22 суток, т.е до ДД.ММ.ГГГГг.

10.08.2012г. постановлением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 ФИО10. был освобожден из под стражи в зале суда.

Срок содержания по стражей обвиняемого ФИО2 ФИО11. составил 10 месяцев 18 суток.

Считает, что незаконными действиями органов предварительного следствия ему был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях. Находясь под стражей, находился в стрессовом состоянии и был вынужден доказывать свою невиновность. Это отрицательным образом сказалось на его морально - психологическом состоянии, так как все время он находился в нервном напряжении. С 14.07.2011г., то есть на момент задержания в порядке ст. 91 УПК РФ он находился на «Д» учете в ГБУЗ ПТГ с диагнозом: Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе рассасывания. Находясь в СИЗО-З <адрес> должного лечения ему не оказывалось, в связи с чем состояние здоровья ухудшилось.Истец полагает, что справедливой и достойной компенсационной суммой за незаконное осуждение является сумма в размере 2 500 000 рублей.

Просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КК в <адрес> в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства указанные в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что срок содержания под стражей ФИО2 ФИО12 составил 10 месяцев 18 суток, с 14.07.2011г., то есть на момент задержания в порядке ст. 91 УПК РФ он находился на «Д» учете в ГБУЗ ПТГ с диагнозом: Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе рассасывания. Находясь в СИЗО-З <адрес> должного лечения ему не оказывалось, в связи с чем состояние здоровья ухудшилось.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица- ст. помощник прокурора <адрес> Грибова ФИО13. в судебном заседании пояснила, что имеется основания для компенсации морального вреда, но полагает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы до 250 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, требуемую к взысканию сумму морального вреда подлежащей снижению, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от формы вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. При этом на основании ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Следственной частью Следственного Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22.09.2011г. по подозрению в совершении данного преступления ФИО2 ФИО14. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

23.09.2011г. в отношении подозреваемого ФИО2 ФИО15 Октябрьским районным судом <адрес> была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

02.10.2011г. было предъявлено обвинение ФИО2 ФИО16. в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

16.11.2011г. срок предварительного расследования по уголовному делу № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев т.е до ДД.ММ.ГГГГг.

16.11.2011г. Октябрьским районным судом <адрес> продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 ФИО17 на 01 месяц 00 суток, т.е до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ 1г. срок предварительного расследования по уголовному делу № продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 4-х месяцев т.е до января 2012г.

16.12.2011г. Октябрьским районным судом <адрес> продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 ФИО18. на 01 месяц 00 суток, т.е до ДД.ММ.ГГГГг.

18.01.2012г. Октябрьским районным судом <адрес> продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, т.е до ДД.ММ.ГГГГг.

13.02.2012г. прокурором <адрес> обвинительное заключение было утверждено.

16.02.2012г. Октябрьским районным судом <адрес> продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, т.е до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> вынесено постановление о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО2 ФИО20 прокурору <адрес>, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

20.07.2012г. Октябрьским районным судом <адрес> продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 ФИО19 на 22 суток, а всего до 10 месяцев 22 суток, т.е до ДД.ММ.ГГГГг.

10.08.2012г. постановлением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 был освобожден из под стражи в зале суда.

Данным постановлением за истцом было признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО21. длилось фактически в течении 10 месяцев 18 суток, истец находился под стражей в СИЗО - 3 <адрес>. Уголовное дело было возбуждено в отношении него и впоследствии прекращено по реабилитирующим основаниям, таким образом, на лицо факт незаконного уголовного преследования истца, что безусловно, свидетельствует о перенесенных нравственных и физических страданиях.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, поскольку в результате незаконного привлечения ФИО2 ФИО22 к уголовной ответственности, истцу был причинён моральный вред, так как он испытал нравственные страдания, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности и нахождением в условиях изоляции от общества в течение 10 месяцев 18 суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами разумности справедливости, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ФИО23 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.

Председательствующий: