Решение № 2-2438/2017 2-2438/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2438/2017

№ 2-2438/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, Заемщик) о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту «Visa Gold» с лимитом кредита в сумме 60000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность всего в размере 66568,64 рублей, из них: 59890 рублей – просроченный основной долг; 5721,74 рублей – просроченные проценты; 956,90 рублей – неустойка.

Претензия Банка о добровольном порядке уплаты суммы долга, процентов, неустойки оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Московского района гор.Чебоксары был отменен судебный приказ.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 66568,64 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2197,06 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в иске указано о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление о вручении извещения о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, явку представителя в суд не обеспечила, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как денежные средства с кредитной карты были сняты ее бывшим супругом ФИО2

На основании определения Московского районного суда гор.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить. В отзыве на иск указал, что с марта 2015 года брачные отношения с ФИО1 прекращены. Имея неприязненные отношения между бывшими супругами со стороны ответчика, были написано ряд заявлений о привлечении его к уголовной ответственности. К отзыву приложены различные решения судов. Он сообщает, что не возвращать долги по кредитным договорам для ФИО1 является стандартным поведением по неоплате своих кредитных обязательств. В 2016 году по заявлению ФИО1 уже проводилась проверка в отношении него, где было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением годового общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием – ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском отделении № 8613 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 ей была выдана международная банковская кредитная карта «Visa Gold» с лимитом кредита в сумме 60000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита 19,20% (№).

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ОАО «Сбербанк России», согласна с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии п.1.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания международной банковской кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.п.3.4 Условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты оформления отчета, в который выйдет указанная операция.

В соответствии с Условиями, а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились. В этих случаях, в соответствии с п.4.1.5, п. 5.2.8 указанных Условий, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора ответчиком были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил, однако обязательства ответчика по погашению задолженности по карте не исполнены.

Банк в силу п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения (№).

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность всего в размере 66568,64 рублей, из них: 59890 рублей – просроченный основной долг; 5721,74 рублей – просроченные проценты; 956,90 рублей – неустойка (№).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставила.

До настоящего времени ответчик не представила суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания с нее задолженности по кредитной карте, так как денежные средства с кредитной карты были сняты ее бывшим супругом ФИО2 подлежат отклонению, так как в соответствии с п.п. № Условий, которые ею были приняты, она обязалась:

- не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты; нести ответственность по операциям, совершенных с использованием ПИН-кода;

- сообщить в Банк по телефонам, указанным в памятке держателя, и следовать полученным инструкциям. Любое устное обращение должно быть подтверждено письменным заявлением держателя в срок не позднее трех календарных дней;

- подать в Банк письменное заявление об утрате карты;

- выполнить действия, необходимые для приостановки действия карты в соответствии с «Руководством по использованию «Мобильного банка».

- нести ответственность за все операции с картой, совершенные: по дату получения банком устного сообщения об утрате карты включительно, при условии подачи в Банк письменного заявления об утрате карты в течении трех календарных дней с даты устного сообщения; по дату получения Банком письменного заявления об утрате карты включительно, при отсутствии устного сообщения или нарушения срока подачи письменного заявления; по дату получения банком сообщения об утрате карты, отправленного в соответствии с «Руководством по использованию «Мобильного банка», включительно;

- в случае если информация о ПИН-коде или реквизитах карты стала доступной третьим лицам, немедленно сообщить в банк по телефонам, указанным в памятке держателя, для приостановки действия карты.

Ответчиком доказательств выполнения вышеуказанных Условий суду представлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 2197 рублей 06 копеек с ответчика, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитной карте «Visa Gold» в размере 66568 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 64 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по госпошлине в размере 2197 рублей 06 копеек.

Всего 68765 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд гор. Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-вых.).