Решение № 2-1015/2017 2-1015/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1015/2017

Дело № 2-1015/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Игнатовой Е.В.

при секретаре Голде С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, на срок по <ДАТА>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на <ДАТА> задолженность ФИО1 составила 1 164 322 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 010 298 рублей 01 копейка, задолженность по процентам – 77 393 рубля 23 копейки, задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 76 630 рубля 98 копеек. Вместе с тем истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты в размере 7 663 рубля 09 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 1 095 354 рубля 33 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 1 010 298 рублей 01 копейка, задолженность по процентам – 77 393 рубля 23 копейки, задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 7 663 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, на срок по <ДАТА>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, что подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита, согласия ФИО1 на кредит от <ДАТА>, выпиской по лицевому счету ФИО1 за <ДАТА>.

Согласно п. 2.11. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.

На основании п. 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу п.3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком в бесспорном порядке с банковских счетов Заемщика вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.

Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе, сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе, в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.

Из копии согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <ДАТА> следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна со всеми условиями договора №, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке. Обязалась неукоснительно соблюдать условия данного договора. Экземпляры Правил и Информационного расчета, содержащего график погашения платежей, ею получены.

Вместе с тем, ФИО1 допустила просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушив условия кредитного договора.

По состоянию на <ДАТА> задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <ДАТА> составила 1 164 322 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 010 298 рублей 01 копейка, задолженность по процентам – 77 393 рубля 23 копейки, задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 76 630 рубля 98 копеек.

Истцом заявлены исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №от <ДАТА> размере 1 095 354 рубля 33 копейки, поскольку истцом уменьшен размер пени до 7 663 рулей 09 копеек, что составляет 10% от начисленной пени.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец на основании условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.22,23-25). Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 1 095 354 рубля 33 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 676 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 1 095 354 рубля 33 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 1 010 298 рублей 01 копейка, задолженность по процентам – 77 393 рубля 23 копейки, задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 7 663 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 676 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Игнатова