Постановление № 5-23/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) - Административное по делу об административном правонарушении 01 марта 2017 года город Новосибирск Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Калиниченко Д.Ю., при секретаре Титовой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк,проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску по информационным базам ФИО1 выявлено, что он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок указанный штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявлял. Разрешая вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судья исходит из следующего. Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление было направлено ФИО1 посредством почтовой связи заказным письмом с идентификационным номером №, по адресу регистрации последнего. В соответствии со списком отслеживания почтовых отправлений заказное письмо с идентификационным номером № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок указанный штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, решение об отсрочке или рассрочке срока уплаты указанного штрафа, предусмотренные положениями статьи 31.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим соответствующее постановление о назначении ФИО1 административного наказания, не принималось. В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. По делу установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день срока для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении последнего, в соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению. Руководствуясь положениями ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.Ю. Калиниченко Судьи дела:Калиниченко Денис Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 |