Решение № 2-2428/2019 2-2428/2019~М-2223/2019 М-2223/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2428/2019

2-2428/2019


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 ноября 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО4,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо - Департамент труда и социальной защиты Администрации <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, заинтересованное лицо - Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес>, в котором просил установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - справки о реабилитации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства внутренних дел по <адрес>.

В заявлении указано, что заявителем получен документ - справка о реабилитации №, выданная Управлением Министерства внутренних дел по <адрес>, в которой место рождения заявителя указано как – <адрес>, в то время как в паспорте место рождения указано – <адрес> кантон ФИО3.

Установление факта принадлежности заявителю документа - справки о реабилитации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства внутренних дел по <адрес>, необходимо для получения социальных льгот в соответствии с действующим законодательством и обращения в Государственный комитет по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым.

Представитель заинтересованного лица Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес>, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с указанным заявлением заявитель ссылался на то, что в справке о реабилитации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства внутренних дел по <адрес> имеются несоответствия личных данных заявителя с паспортными данными, а именно: в паспорте <...>, выданном ДД.ММ.ГГГГ, место рождения заявителя указано как «<адрес> кантон ФИО3», в то время как в справке о реабилитации № место рождения указано как «<адрес>».

Справка о реабилитации выдана заявителю на основании свидетельства о рождении (повторном) I-РУ №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные разночтения в личных данных заявителя препятствует реализации ФИО2 прав на получение социальных гарантий согласно Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы заявителя о принадлежности справки о реабилитации нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из текста справки о реабилитации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства внутренних дел по <адрес> ФИО2 с 1941 года как лицо немецкой национальности выслан на спецпоселение в <адрес>, в октябре 1941 года переведен в <адрес>, снят с учёта спецпоселения ДД.ММ.ГГГГ. Основанием применения и репрессии был Указ Президиума Верховного Совета СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ЗРФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О реабилитации жертв политических репрессий» ФИО2 реабилитирован.

Из паспорта <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским РОВД <адрес> усматривается, что он выдан на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> кантон ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении (повторного) I-РУ №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кантон ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Учитывая идентичность сведений о месте рождения заявителя в вышеуказанных документах, суд приходит к выводу о принадлежности справки о реабилитации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства внутренних дел по <адрес> на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> кантон ФИО3.

Установление факта принадлежности заявителю справки о реабилитации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства внутренних дел по <адрес> необходимо для предоставления заявителю льгот, предусмотренных Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2016 «О мерах социальной поддержки реабилитационных лиц и лиц, пострадавших от политических репрессий».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо - Департамент труда и социальной защиты Администрации <адрес>,, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> кантон ФИО3 справки о реабилитации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства внутренних дел по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В. Максимова