Решение № 2-321/2018 2-321/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-321/2018

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-321/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 февраля 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности,

ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:


ФИО3 обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 280115 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 13 декабря 2014 г. между ООО «Агропром» и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи <№>, в силу которого ответчик принял обязательства передать товар, а ООО «Агропром» принять и оплатить его. ООО «Агропром» оплатило товар, однако ответчик товар не передал. ООО «Агропром» переуступило свои права покупателя по указанному договору ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что исполнил свои обязательства по договору купли-продажи.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 1 ст. 456 ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно договору розничной купли-продажи <№> от 13 декабря 2014 г., заключенному между ИП ФИО2 (продавец) и ООО «Агропром» (покупатель), стороны определили, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает товар согласно счета <№> от 13 декабря 2014 г. Продавец обязуется передать товар покупателю в течение 4 календарных дней со дня оплаты покупателем полной стоимости товара. Покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора. Продажная стоимость товара составляет 280115 рублей.

В соответствии со счетом на оплату № 280 от 13 декабря 2014 г., стоимость приобретаемого товара составляет 280115,20 рублей. В счете указан перечень товара, состоящий из 27 позиций, относящихся к строительным материалам.

Согласно платежному поручению № 30 от 16 декабря 2014 г. ООО «Агропром» перечислило на счет ИП ФИО2 2080115,20 рублей по договору купли-продажи № 66 от 13 декабря 2014 г. за строительные материалы.

Учитывая данные обстоятельства, ИП ФИО2, исходя из условий договора купли-продажи, должен был передать товар покупателю в срок до 20 декабря 2014 г.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены достаточные доказательств, подтверждающих факт исполнения им обязанности оплаты товара по договору купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнения им обязательств по договору купли-продажи, не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств им не заявлялось.

Согласно договору уступки права требования (цессии), заключенному 12 декабря 2017 г. между ООО «Агропром» (цедент) и ФИО3 (цессионарий), последнему переданы права требования по договору розничной купли-продажи № 66 от 13 декабря 2014 г.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая данные обстоятельства, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 6001 рублей, что подтверждается квитанцией от 19 января 2018 г., которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


иск ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 280115 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6001 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий



Суд:

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

ИП Долгополов Е.С. (подробнее)

Судьи дела:

Зелюка Павел Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ