Решение № 2-321/2018 2-321/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-321/2018Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-321/2018 именем Российской Федерации г. Тимашевск 14 февраля 2018 г. Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюки П.А., при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО3 обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 280115 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 13 декабря 2014 г. между ООО «Агропром» и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи <№>, в силу которого ответчик принял обязательства передать товар, а ООО «Агропром» принять и оплатить его. ООО «Агропром» оплатило товар, однако ответчик товар не передал. ООО «Агропром» переуступило свои права покупателя по указанному договору ФИО3 В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования. Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что исполнил свои обязательства по договору купли-продажи. Принимая решение, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В п. 1 ст. 456 ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно договору розничной купли-продажи <№> от 13 декабря 2014 г., заключенному между ИП ФИО2 (продавец) и ООО «Агропром» (покупатель), стороны определили, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает товар согласно счета <№> от 13 декабря 2014 г. Продавец обязуется передать товар покупателю в течение 4 календарных дней со дня оплаты покупателем полной стоимости товара. Покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора. Продажная стоимость товара составляет 280115 рублей. В соответствии со счетом на оплату № 280 от 13 декабря 2014 г., стоимость приобретаемого товара составляет 280115,20 рублей. В счете указан перечень товара, состоящий из 27 позиций, относящихся к строительным материалам. Согласно платежному поручению № 30 от 16 декабря 2014 г. ООО «Агропром» перечислило на счет ИП ФИО2 2080115,20 рублей по договору купли-продажи № 66 от 13 декабря 2014 г. за строительные материалы. Учитывая данные обстоятельства, ИП ФИО2, исходя из условий договора купли-продажи, должен был передать товар покупателю в срок до 20 декабря 2014 г. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательств, подтверждающих факт исполнения им обязанности оплаты товара по договору купли-продажи. В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнения им обязательств по договору купли-продажи, не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств им не заявлялось. Согласно договору уступки права требования (цессии), заключенному 12 декабря 2017 г. между ООО «Агропром» (цедент) и ФИО3 (цессионарий), последнему переданы права требования по договору розничной купли-продажи № 66 от 13 декабря 2014 г. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая данные обстоятельства, исковое заявление подлежит удовлетворению. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 6001 рублей, что подтверждается квитанцией от 19 января 2018 г., которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить в полном объеме с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд иск ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 280115 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6001 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ИП Долгополов Е.С. (подробнее)Судьи дела:Зелюка Павел Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-321/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-321/2018 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |