Определение № 12-246/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-246/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., изучив поступившую жалобу защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в Подольский городской суд <адрес> повторно поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы, ФИО2, которым ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ.

Изучив поступившую жалобу, судья считает необходимым возвратить ее заявителю, для оформления соответствующим образом.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса», т.е. постановления по делу об административных правонарушениях вправе обжаловать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Жалоба по делу об административном правонарушении должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, с указанием места жительства или места нахождения; указание на решение с которым заявитель не согласен и наименование органа его вынесшего; доводы лица, подавшего жалобу, подпись заявителя.

Определением федерального судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была возвращена инициатору жалобы без рассмотрения, в связи с отсутствием подписи заявителя, однако ДД.ММ.ГГГГ в суд вновь поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, которая не соответствует требованиям ст.ст. 30.1КоАП РФ, поскольку в поданной жалобе, отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, а также дата ее подачи, а имеется лишь подпись защитника ФИО1 - ФИО3 (по доверенности), которая жалобу не подавала и заявителем не указана.

Однако определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было и в поданной повторно жалобе ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, а также дата ее подачи.

В этой связи, жалоба подлежит возвращению заявителю, для выполнения требований ст. 30.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы, ФИО2, - возвратить заявителю, для оформления в соответствии с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

«<данные изъяты>

<данные изъяты>