Постановление № 5-524/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-524/2019

№ 5-524/2019

50RS0033-01-2019-003012-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 28 июня 2019 г.

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2018 года в 13 час 00 минут на 34 км + 80 м а/д «Ликино-Дулево-Шатура-Шатурторф» в Орехово-Зуевском районе Московской области, водитель ФИО5, управляя автомобилем Мицубиси Либеро с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего создал помеху для движения автомобиля Хёндэ Солярис с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4 и допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП потерпевшие ФИО1, ФИО4, ФИО2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО5 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что управляя праворульным транспортным средством Мицубиси, двигался в сторону д. Красное Орехово-Зуевского района. Дорога имела две полосы движения противоположных направлений, разметка отсутствовала. Собираясь совершить левый поворот, включил сигнал левого поворота, снизил скорость, дождался, когда дистанция до впереди идущего транспортного средства УАЗ достигнет метров 50, начал совершать левый поворот. Когда съехал с дороги, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, дальнейшие события не помнит. Считает виновным в данном ДТП водителя транспортного средства «Солярис», который не убедился в безопасности маневра обгона.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что управляя транспортным средством Солярис, двигался в одном направлении с автомобилем Мицубиси. Убедился в безопасности маневра обгона, выехал на встречную полосу. Неожиданно перед ним, автомобиль Мицубиси стал поворачивать налево, при этом водитель не включал сигнала поворота, не останавливался и не снижал скорость перед маневром.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 ничего существенного по делу не пояснили, обстоятельства произошедшего не помнят.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в нарушении правил дорожного движения, приведшем к ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшим.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 июля 2018 года в 13 час 00 минут на 34 км + 80 м а/д «Ликино-Дулево-Шатура-Шатурторф» в Орехово-Зуевском районе Московской области, водитель ФИО5, управляя автомобилем Мицубиси Либеро с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра левого поворота, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего создал опасность, а также помеху для движения автомобиля Хёндэ Солярис с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6 и допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП потерпевшие ФИО1, ФИО4 и ФИО2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Из справки о ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и плана-схемы следует, что транспортному средству Мицубиси Либеро с государственным регистрационным знаком <***> причинены механические повреждения: задней левой стойки, заднего левого колеса; заднего левого крыла; транспортному средству Хёндэ Солярис причинены механические повреждения передней части автомобиля. Место столкновения транспортных средств - на проезжей части полосы встречного движения.

Из сообщения КУСП № 8166 от 02.07.2018 следует, что в ГБУЗ ШЦРБ 02.07.2018 поступил ФИО6 с диагнозом: «СГМ, ушибленной раной волосистой части головы, ушиб мягких тканей грудной клетки»; из сообщения КУСП № 8167 от 02.07.2018 следует, что в ГБУЗ ШЦРБ 02.07.2018 поступила ФИО2 с диагнозом: «СГМ, ушиб мягких тканей грудной клетки».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 389 от 24.07.2018 у ФИО2 установлено: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек передней брюшной стенки, кровоподтек правого коленного сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня.

По заключению судебно-медицинского эксперта № 383 от 24.07.2018 о том, что у ФИО6 установлено: ушибленная рана теменной области (на месте раны имеется рубец со следами от швов), которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 606 от 20.11.2018 у ФИО1 установлено: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО3 – инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о том, что в ходе оформления указанного выше дорожно-транспортного происшествия было установлено, что оба транспортных средства двигались в одном ряду, затем один из водителей поворачивал налево, другой обгонял. Из характера повреждений транспортных средств и объяснений водителей было установлено, что водитель ФИО5 не убедился в безопасности маневра поворота налево.

Суд оценивает представленные доказательства как достоверные и соответствующие требованиям КоАП РФ. Не доверять им нет оснований.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Анализом представленных доказательств установлено, что 02 июля 2018 года ФИО5, управляя автомобилем с правым рулевым управлением, не останавливаясь, стал выполнять маневр левого поворота, при этом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего создал помеху движению автомобиля под управлением ФИО4, который совершал обгон по встречной полосе движения. Указанные обстоятельства привели к столкновению транспортных средств, в результате которого потерпевшим ФИО1, ФИО4, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО5 правил дорожного движения и причинение телесных повреждений потерпевшим находятся в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожного движения, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом маневра - поворота налево, не убедился в его безопасности, создал помеху другому транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, автомобилю Хёндэ под управлением ФИО4, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Совершено правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО5, не признавшего вину, судом расцениваются как линия защиты.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО5 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевших, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в частности, пояснениями самого ФИО5. о том, что он стал совершать маневр поворота налево, не останавливаясь, характером механических повреждений, заключениями эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевших телесные повреждения причинили легкой тяжести вред здоровью последних.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Волкова