Решение № 2А-808/2017 2А-808/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-808/2017

Дело № 2а-808/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 07 сентября 2017 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной А.А.,

при секретаре –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность: по транспортному налогу за 2014 год в размере 5360,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 8,84 рублей.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, органами Гостехнадзора и другими органами осуществляющими регистрацию транспортных средств на имя должника зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ 3307, государственный номер <данные изъяты>, мощностью с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, М67.36 Урал государственный номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 360,361,362,363 НК РФ и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 5360 руб.00 коп., направлено налоговое уведомление.

В связи с тем, что должником транспортный налог не уплачен в установленные законом сроки, начислены пени в размере 8 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.69 НК РФ, налоговым органом выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 5360,00 рублей и пени на сумму 8,84рублей, где налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени

До настоящего момента должник сумму налога и пени не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 год в размере 5360,00 рублей, пени по транспортному налогу 8,84 рублей.

Представитель истца ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания извещен надлежащим образом причина не явки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса). На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что по данным МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, органами Гостехнадзора и другими органами осуществляющими регистрацию транспортных средств, поступившим в Межрайонную МИФНС России № <адрес> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, мощностью с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Урал государственный номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику транспортного налога, за указанные автомобили, согласно налоговому уведомлению №, был исчислен транспортный налог за 2014 год на сумму 5360,00 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок транспортный налог должник не уплатил.

В случае неуплаты налога в установленный законом срок, начисляются пени в порядке ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налоговым органом выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога в размере 5360,00 рублей и пени на сумму 8,84 рублей, где налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющихся в материалах дела.

Факт получения налоговых уведомлений и требований ФИО1 подтвержден почтовыми уведомлениями.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок начисления и взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2014 г.

Таким образом, поскольку ФИО1, как собственник транспортного средства, не уплатил в установленные законом сроки налог на принадлежащее ему транспортное средство, то исковые требования о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Поскольку в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы от уплаты государственной пошлины освобождены, государственную пошлину в размере 400 рублей необходимо взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>: транспортный налог за 2014 год в размере 5360,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 8,84 рублей, всего 5368 рублей (пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: А.А. Кашина