Решение № 2-307/2018 2-307/2018~М-244/2018 М-244/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-307/2018

Дело № 2-307/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_17_» июля 2018 года

пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Горбатковой Е.В.,

при секретаре Кобаска К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованное лицо: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и в Забайкальском крае),

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 декабря 2017 года в результате совместного погранично-таможенного осмотра платформы № 92610484 экспортного состава поезда № 2386, следующего по маршруту ст. Забайкальск (РФ) – ст. Маньчжурия (КНР) с товаром лесоматериалы, в технологической полости над колесной тележкой обнаружены девятнадцать прозрачных полиэтиленовых пакетов. В данных пакетах находились металлические изделия с пластмассовыми вставками черного цвета с надписью на латинице «pbt-gf30», в количестве 19 шт. В рамках ст. 113 Таможенного кодекса Таможенного союза получено объяснение от машиниста тепловоза ФИО1 и помощника машиниста тепловоза ФИО2, которые заявили, что данный товар им не принадлежит, посторонних лиц, что-либо помещающих в вагоны поезда они не видели. Согласно заключению таможенного эксперта товар, обнаруженный по результатам таможенного досмотра, идентифицирован как – части транспортных средств – моторедукторы привода стеклоподъемника модели «PBT-GF30» для автомобилей ВАЗ1118 и ВАЗ2123. Общая рыночная стоимость исследуемого товара по состоянию на 24.12.2017 на внутреннем рынке РФ составила 13 956 руб. На основании главы 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза 27 февраля 2018 года произведено задержание товаров и установлен срок хранения до 28.03.2018. Кроме того, 27 февраля 2018 года данный товар передан на хранение на склад ООО «ТЛТ – Забайкальск» по акту приема – передачи товаров и транспортных средств. До настоящего времени товар не истребован и продолжает храниться на складе СВХ ООО «<данные изъяты>». Иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не установлено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 225 ГК РФ, заявитель просит признать части транспортных средств – моторедукторы привода стеклоподъемника модели «PBT-GF30», в количестве 19 штук, общим весом – 10,1 кг. бесхозяйным имуществом, обратить его в федеральную собственность.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседание заявленные требования поддержал, просил признать товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Представитель заинтересованного лица - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2017 года в результате совместного погранично-таможенного осмотра железнодорожной платформы № 92610484 экспортного состава поезда № 2386 следующего по маршруту ст. Забайкальск (РФ) – ст. Маньчжурия (КНР), в котором перемещался товар – лесоматериалы, в технологической полости над колесной тележкой обнаружены девятнадцать прозрачных полиэтиленовых пакетов. В данных пакетах находились металлические изделия с пластмассовыми вставками черного цвета с надписью на латинице «pbt-gf30», в количестве 19 штук (л.д. 9-10).

Согласно объяснениям, полученным в рамках ст. 113 Таможенного кодекса Таможенного союза от машиниста тепловоза и помощника машиниста тепловоза, данный товар им не принадлежит, посторонних лиц, что-либо помещающих в вагоны поезда они не видели (л.д. 21-22).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 138 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная экспертиза назначается в случаях, если для разъяснения возникающих вопросов при совершении таможенных операций требуются специальные познания. Таможенная экспертиза назначается в отношении товаров, в том числе транспортных средств, таможенных, транспортных (перевозочных), коммерческих и иных документов, необходимых для совершения таможенных операций, и средств их идентификации.

С целью идентификации указанного товара была назначена и проведена экспертиза.

Согласно заключению таможенного эксперта от 05.02.2018 № 12408020/0001551 товар, обнаруженный по результатам таможенного досмотра, идентифицирован как – части транспортных средств – моторедукторы привода стеклоподъемника модели «PBT-GF30» для автомобилей ВАЗ1118 и ВАЗ2123. Общая рыночная стоимость исследуемого товара по состоянию на 24.12.2017 на внутреннем рынке РФ составила 13 956 руб. (л.д. 13-20).

На основании главы 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза должностным лицом таможенного органа составлен протокол задержания товаров и документов от 27.02.2018 (л.д. 5-6) и товар помещен по акту на хранение (л.д. 7).

В соответствии со ст. 380 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 30 календарных дней, а товары, подвергающиеся быстрой порче, - в течение 24 часов. Срок хранения задержанных товаров и документов на них исчисляется со дня их задержания.

Исходя из приведенной нормы, следует, что срок хранения товара, задержанного 27.02.2018, истек 28.03.2018, о чем составлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров (л.д. 23).

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственник вышеуказанных товаров установлен не был и на момент рассмотрения судом заявления также неизвестен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением.

В силу положений пп. 12 п. 1 ст. 19 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд иска о признании имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 293 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: части транспортных средств – моторедукторы привода стеклоподъемника модели «PBT-GF30», в количестве 19 штук, общим весом – 10,1 кг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова