Приговор № 1-22/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд: в составе: председательствующего заместителя председателя суда Рассоха С.Б., с участием государственных обвинителей помощников военного прокурора Чебаркульского гарнизона: ФИО8 и ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника – адвоката Кордовой О.Н., при секретаре судебного заседания Казачок И.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего в казарменном помещении войсковой части №

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, а так же самовольное оставление воинской части, в каждом случае продолжительностью свыше одного месяца, при следующих обстоятельствах.

ФИО10, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от ее прохождения, в 8 часов 30 минут 05 сентября 2016 года не явился в срок без уважительных причин на службу в указанную воинскую часть к установленному регламентом служебного времени сроку и убыл в <адрес>, где незаконно находился вне военной службы продолжительностью свыше одного месяца, время проводил по своему усмотрению, в органы военного управления и органы государственной власти не обращался. 13 октября 2016 года ФИО10 был задержан представителями воинской части и доставлен в воинскую часть, где приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Он же, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от ее прохождения, около 9 часов 14 октября 2016 года самовольно оставил расположение указанной воинской части и стал проживать в различных населенных пунктах <адрес>, а затем в <адрес> по месту своего жительства, время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и органы военного управления не обращался, незаконно находился вне военной службы продолжительностью свыше одного месяца, вплоть до его задержания и доставления в военный следственный отдел по Чебаркульскому гарнизону сотрудниками полиции 20 февраля 2017 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив факт незаконного нахождения вне военной службы в период с 05 сентября 2016 года до 13 октября 2016 года и с 14 октября 2016 года до 20 февраля 2017 года, при этом пояснил, что в обоих случаях причиной его неявки в срок на службу и самовольного оставления воинской части послужило желание отдохнуть от прохождения военной службы, так как он тяготился условиями ее прохождения. 13 октября 2016 года его доставили в воинскую часть представители воинской части, а 20 февраля 2017 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в военный следственный отдел.

Кроме личного признания подсудимого, виновность ФИО10 в совершении двух преступлений предусмотренных ч.4 ст.337 УК РФ подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ФИО1 – сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что он по служебному заданию 20 февраля 2017 года задержал ФИО10 в <адрес> и доставил его в отдел полиции.

Свидетель ФИО2 – военнослужащий отдела военной полиции, в судебном заседании подтвердил, что 20 февраля 2017 года он выезжал в отдел полиции в <адрес>, откуда доставил в военный следственный отдел по Чебаркульскому гарнизону ФИО10

Из показаний свидетелей ФИО3 – командира роты, в которой проходил военную службу подсудимый, и ФИО4 – сослуживца подсудимого, каждого в отдельности, данных ими на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что 05 сентября 2016 года ФИО10 не прибыл к установленному регламентом служебного времени сроку на службу и отсутствовал на построении.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО5 – командира взвода, в котором проходил военную службу подсудимый, данных им на предварительном следствии, 05 сентября 2016 года ФИО10 не прибыл на службу и был доставлен в воинскую часть 13 октября 2016 года, после чего приступил к исполнению обязанностей военной службы, а 14 октября 2016 года он на построении отсутствовал и в дальнейшем в воинскую часть не прибывал. В феврале 2017 года ему стало известно, что ФИО10 задержали по месту его жительства в <адрес>.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 – командира взвода войсковой части №, данных им на предварительном следствии, 05 сентября 2016 года ФИО10 не прибыл на построение и отсутствовал на службе до 13 октября 2016 года. 13 октября 2016 года ФИО10 доставили в часть, поставили в строй и он приступил к исполнению своих обязанностей, но 14 октября 2016 года он опять отсутствовал на построении и более в воинскую часть не прибывал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 – военнослужащего войсковой части №, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, 05 сентября 2016 года они с ФИО10 не вышли на службу и остались проживать в снятом ими на время частном доме, 13 октября 2016 года утром их с ФИО10 доставили в воинскую часть и поставили в строй, а 14 октября 2016 года они с ФИО10 не вышли на построение и на службу, и убыли в <адрес>, затем в <адрес>, откуда в декабре 2016 года ФИО10 уехал к себе домой в <адрес>.

Выписками из приказов командира войсковой части № и копией контракта подтверждается, что ФИО10 зачислен в списки личного состава воинской части, 15 января 2016 года с ним заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Как видно из копии контракта ФИО10 он добровольно заключил его, и обязался выполнять требования, предъявляемые к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.Из копии регламента служебного времени усматривается, что прибытие на службу для военнослужащих войсковой части № проходящих военную службу по контракту установлено в 8 час. 30 мин.

Из рапортов командира взвода ФИО5 следует, что ФИО10 13 октября 2016 года прибыл на службу и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, 14 октября 2016 года отсутствует на службе без уважительных причин.

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО10 признан здоровым, годным к военной службе.

Как следует из заключения экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО10 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и по своему психическому состоянию не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Проверив данные о личности подсудимого ФИО10, его поведение в быту и в период прохождения военной службы, в данном судебном заседании, степень годности к военной службе, суд находит правильным, и научно-обоснованным заключение экспертов-психиатров от 02 мая 2017 года №, проводивших комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого, о том, что он каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, и мог в момент данных деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому военный суд признает ФИО10 вменяемым.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО10

Поскольку ФИО10, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения, в период с 05 сентября 2016 года до 13 октября 2016 года без уважительных причин не прибыл в срок на службу, а 14 октября 2016 года до 20 февраля 2016 года с той же целью самовольно оставил указанную воинскую часть и находился вне военной службы в каждом случае продолжительностью свыше одного месяца, то данные умышленные действия по каждому эпизоду военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же то, что по военной службе он характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины, его ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления. Последнее обстоятельство суд признает смягчающим ему наказание. Суд так же учитывает положительные характеристики подсудимого с места его жительства и учебы, а так же то, что он воспитывался без отца одной матерью.

В связи с изложенным, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и его материального положения, военный суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым применить в отношении ФИО10 статью 73 УК РФ, назначив ему условное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным:

- в совершении военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 05 сентября 2016 года до 13 октября 2016 года неявки в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев;

- в совершении военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 14 октября 2016 года до 20 февраля 2017 года самовольного оставления воинской части, продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФедерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

По совокупности совершенных преступлений и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание ФИО10 путем частичного сложения назначенных наказаний – 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО10 исполнение следующих обязанностей: в период прохождения военной службы – не нарушать воинский правопорядок и воинскую дисциплину, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления командования воинской части, осуществляющего его исправление; после увольнения с военной службы – устроиться на работу, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, зарегистрироваться по месту фактического проживания и не менять его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения ФИО10 – не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии в сумме 3162 руб. 50 коп. и в суде в сумме 1265 руб., а всего в общей сумме 4427 руб. 50 коп. – взыскать с осужденного ФИО10 в доход Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.Б.Рассоха