СудАкт в соцсетях

Решение № 2-589/2018 2-589/2018~М-519/2018 М-519/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-589/2018

Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-589/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Мардановой Р.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за выполнение работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы в сумме 936 000руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20 263,97руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 12 762,64руб., за составление искового заявления 1000 руб.

В обоснование требований истец указал, что между исполнителем ФИО1 и заказчиком ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. на строительные работы по устройству ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес> соответствии с локальным сметным расчетом № (приложение к договору).

Во исполнение указанного договора истцом были выполнены работы по демонтажу строительных конструкций внутри здания в осях 1-2, устройство перекрытия в осях 1-2, включая фундаменты, колонны и балки, лестница на 2 этаж, устройство перегородок 1+2 этаж, демонтажные работы в осях 2-5 на общую сумму 1236000руб.

Указанные работы были приняты заказчиком ФИО2 по акту приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом увеличения размера на 100000руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

За выполненные работы общей стоимостью 1236000руб. ответчиком была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300000руб. В настоящее время задолженность за выполненные работы составляет 936000руб., что подтверждается письменной претензией.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени не оплатил задолженность в сумме 936000 руб. в связи с отсутствием достаточных денежных средств.

Согласно расчетам истца, размер процентов в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составляет 20 263,97руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом рассмотрено дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав стороны, свидетелей, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение строительных работ по устройству ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: РБ, <адрес> соответствии с локальным сметным расчетом № (приложение № к договору).

Согласно п.3.1 договора подряда стоимость оказания услуг/выполнения работ, составляет 2млн.руб. в соответствии с локальным сметным расчетом № (приложение № к настоящему договору). Срок оказания услуг (выполнения работ) ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ может быть изменен по согласованию сторон (п.1.3).

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписанному ФИО2 истцом выполнены работы по демонтажу строительных конструкций внутри здания в осях 1-2, устройство перекрытия в осях 1-2, включая фундаменты, колонны и балки, лестница на 2 этаж, устройство перегородок 1+2 этаж, демонтажные работы в осях 2-5 на общую сумму 1 236 000руб.

Истцом подтверждается и следует из отчета по счету карты, что за выполненные работы ответчиком была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000руб. Таким образом неисполненные ответчиком обязательства составили на сумму 936000руб. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору подряда за выполнение работ в размере 936 600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составляет 20 263,97руб.

Расчет истца суд признает верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 20 263,97руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат оплате судебные расходы в размере 12 762,64 руб., а также расходы, понесенные истцом за составление искового заявления в размере 1000руб.

Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обратился, а представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу, суд выносит такое решение по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за выполнение работ по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 263,97руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 12 762,64 руб., расходов за составление искового заявления 1000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Гарипова