Решение № 2-4550/2025 2-728/2026 2-728/2026(2-4550/2025;)~М-4082/2025 М-4082/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-4550/2025

Мотивированное
решение изготовлено 28.04.2026

УИД 59RS0004-01-2025-007633-04

Дело № 2-728/2026 (2-4550/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь

14.04.2026

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова А.О.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.И., с участием:

истца ФИО3 (лично),

представителя истца ФИО5 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности в порядке наследования,

третьи лица: ПАО «Сбербанк России»,

установил:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

В обоснование заявления указала, что является племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, но получила отказ, поскольку в документах имелась опечатка. Как племянница умершей в силу ст. 1143 ГК РФ она является единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленные законом срок и способом. Решением Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО1 В качестве наследственного имущества после смерти ФИО1 за истцом признано право собственности в порядке наследования квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. В ходе беседы с сотрудниками ПАО «Сбербанк России» ей стало известно о наличии банковских счетов и вкладов, открытых на имя ФИО1, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> (л.д. 1); определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 25).

Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали, просили об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель администрации <Адрес> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в материалы дела представила письменный отзыв, согласно которому указала, что основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением (л.д. 34-36).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Оценив доводы искового заявления, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, в том числе собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 12).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом умершей ФИО1, и отцом истца ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 8-11, 13-14).

Решением Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены; установлен факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО3 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения суда, имеющего преюдициальное значение для разрешения спора, истец после смерти ФИО1 фактически вступила в наследство после ее смерти, приняв в течение шести месяцев наследственное имущество. Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено, правопритязаний в отношении наследственного имущества не имеется.

По сведениям ГУ МЧС России по <Адрес> за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 69).

Кроме того, за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции не регистрировались, что подтверждается ответом Инспекции государственного технического надзора <Адрес> (л.д. 44).

По сведениям ГУ МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автотранспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1, отсутствуют (л.д. 47).

Согласно ответу ОСФР по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недополученных в связи со смертью ФИО1 сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалиду по архивному выплатному делу нет, получателем иных выплат по линии СФР ФИО1 не являлась, средства пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете отсутствуют (л.д. 70).

Из сведений УФНС России по <Адрес> следует, что на имя ФИО1 имеются открытые счета (л.д. 60-64, 83-87).

Оценивая требования истца о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1110, п. п. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного заседания с достоверностью следует, что истец фактически приняла наследство после смерти тети ФИО1, забрав себе принадлежащие умершей личные вещи и мебель, приняв тем самым наследственное имущество в течение 6 месяцев после смерти ФИО1, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств необоснованности заявленных требований суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, иных наследников, которые в установленном законом порядке реализовали свои наследственные права после смерти ФИО1, не имеется, суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании за ФИО3 права собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми следует отказать как ненадлежащему ответчику, поскольку денежные средства не относятся к имуществу, переходящему в собственность города Перми в порядке статьи 1151 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае удовлетворить.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.О. Казаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>