Апелляционное постановление № 22-1164/2026 от 25 марта 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 26 марта 2026 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан ФИО1,

защитника осужденного ФИО2 адвоката Савенко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Надыргуловой Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан Сайфуллина И.М., на приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2025 года в отношении ФИО2 ФИО16.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, отзыве апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, защитника о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2025 года ФИО2 ФИО19, дата года рождения, уроженец адрес адрес, не судимый, ОСУЖДЕН:

- по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

- по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к штрафу в размере 60000 рублей.

Согласно приговору ФИО2 признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 16 декабря 2024 года около 02.00 час. в с. Стерлибашево Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор Стерлибашевского района Республики Башкортостан Сайфуллин И.М., не оспаривая доказанность вины осужденного ФИО2, правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, а также справедливость назначенного наказания, предложил исключить из описательно-мотивировочной части приговора слова, неприемлемые для использования в официальных документах.

До начала судебного заседания апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по представлению прекращается.

Отзыв апелляционного представления заявлен в установленном законом порядке, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что другими участниками постановление не обжаловано.

Поскольку отсутствуют основания для апелляционной проверки законности и обоснованности судебного решения, апелляционное производство подлежит прекращению.

Прекращение апелляционного производства не ограничивает право сторонам на доступ к правосудию, поскольку не препятствует обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой, представлением на состоявшиеся и вступившие в законную силу судебные решения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан Сайфуллина И.М., на приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2025 года в отношении ФИО2 ФИО20, в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Е.В. Бурылева

Копия верна. Судья Е.В. Бурылева

Справка: Дело № 22-1164/2026

судья Губайдуллин И.Р.