СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1069/2021 2-1069/2021~М-267/2021 М-267/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1069/2021

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1069/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 марта 2021 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб..

В обосновании требований указано, что 20.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1. Виновником ДТП является ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, п. 2.4 Приложения к ПДД РФ, п. 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ. Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <№> и получило повреждения в результате ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 08.12.2020 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 400 000 руб.. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахован.

Истец САО "ВСК", ответчик ФИО1 извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в поданном иске.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствие со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, владельцем транспортного средства определен собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Одним из основных принципов обязательного страхования, в соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона, является недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как закреплено ч. 1 ст. 4 этого же Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Судом было установлено, что 20.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, п. 2.4 Приложения к ПДД РФ, п. 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ.

Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> на момент ДТП застраховано в САО«ВСК» по договору добровольного страхования <№> и получило повреждения в результате ДТП.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 08.12.2020 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 400 000 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахован.

В соответствии со ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «ВСК», поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ФИО1, произведенной потерпевшим выплаты, так как ФИО1 не застраховал свою гражданскую ответственностьпо договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования истца относительно размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска САО «ВСК» оплачена госпошлина в сумме 7200 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" сумму ущерба в размере 400 000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 7200 руб., а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2021-000420-95