Решение № 2-2011/2017 2-2011/2017~М-1839/2017 М-1839/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2011/2017

№ 2-2011/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2017 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Хлопковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления <данные изъяты> на предоставление кредита заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, срок возврата кредита – <дата>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил кредит в размере 200900 рублей.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 24 числа уплачивать проценты за пользования кредитом в размере 34% годовых.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет № рублей № копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере № рублей № копеек, задолженности по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере № рублей № копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от <дата> в размере № рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 31).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Анкеты-заявления <данные изъяты><дата> истец и ответчик заключили кредитное соглашение <данные изъяты>, о предоставлении кредита в размере № рублей на срок № месяца, под 34,00 % годовых (л.д. 08-12, далее – Кредитный договор).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил кредит в размере № рублей.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 24 числа уплачивать проценты за пользования кредитом в размере 34% годовых.

Условиями Кредитного договора (п.6 Анкеты-заявления), предусматривается погашение кредита ежемесячно 24 числа в размере № рублей. Дата последнего платежа по кредиту - <дата>.

Согласно п. 12 Анкеты-заявления при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил кредит в размере 200900 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 8).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет № рублей № копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере № рублей № копеек, задолженности по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере № рублей № копеек (л.д. 7).

Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4748 рублей 55 копеек (л.д. 19,20).

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4748 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от <дата> в размере № рублей № рублей) № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей) № копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья С.А. Бердыш