Постановление № 1-143/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение ордер от 23 мая 2018 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «Авто» работником склада, проживающей по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов <дата> до <дата> ФИО2 находилась в гостях у знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, где распивала спиртные напитки. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период и время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному выше адресу, воспользовавщись тем, что проживающая в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 вышла из дома и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя , из корыстных побуждений, похитила телевизор марки «FUSION FL TV-28C10» в корпусе черного цвета стоимостью 11 990 рублей, принадлежащий на праве личной собственности Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядивщись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 990 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, так как она простила его, они помирились, подсудимая загладила причиненный ей вред, возместила ущерб, принесла свои извинения. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 и её защитник Шмелева Ю.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимая согласня, последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимая помирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «FUSION FL TV-28C10»; товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей;

- залоговый билет №, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко