Решение № 2-2256/2024 2-2256/2024~М1893/2024 М1893/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2256/2024

УИД 69RS0037-02-2024-004116-51

Дело №2-2256/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 17 декабря 2024 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение №8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №259050 от 06.02.2024 за период с 20.03.2024 по 08.10.2024 (включительно) в размере 865591,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22311,83 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании вышеуказанного кредитного договора выдало ФИО1 кредит в сумме 750000 руб. на срок 84 мес. под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ФИО1 самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.02.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.03.2024 по 08.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 865591,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 108691,86 руб., просроченный основной долг - 750000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2027,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 4871,83 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 в судебное заседание представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявлений (ходатайств) не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду нижеследующего

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, закреплено ст. 821.1 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.1 ст.160, п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность.

Договор займа в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу закона договор займа, кредитования может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

По настоящему делу, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №259050 от 06.02.2024 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 750000 рублей. Срок возврата кредита - по истечению 84 месяцев с даты предоставления кредита, до 06.02.2031. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита ли увеличен при получении услуг, предусмотренных Общими условиями кредитования. Процентная ставка по кредитному договору -27,9% годовых.

В силу п.17 Индивидуальных условий ФИО1 просил зачислить сумму кредита на счет №.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа стороны согласовали ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п.14 кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен с ними.

Общими правилами кредитования предусмотрено, что по требованию кредитора заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п.4.2.3 Общих условий (п.4.3.5 Общих условий). Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 Общих условий).

Во исполнение кредитного договора Банк 06.02.2024 осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 750000 рублей на указанный им счёт, что следует из расчета кредитной задолженности и приложения к нему о движении денежных средств, справкой о зачислении суммы кредита.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено расчетом задолженности и приложением к нему о движении денежных средств, в связи с чем по кредитному договору №259050 от 06.02.2024 за период с 20.03.2024 по 08.10.2024 образовалась задолженность в размере 865591,28 руб., из которой 750000 руб. - сумма просроченного долга, 108691,86 руб. - задолженность по процентам, 2027,59 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4 871,83 руб. - неустойка за просроченные проценты. Расчет не оспорен, каких-либо доводов по существу иска ответчик не представил.

06.09.2024 ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 07.10.2024 (л.д. 14).

Досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №259050 от 06.02.2024 за период с 20.03.2024 по 08.10.2024 в размере 865591,28 руб. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд оплатил платежным поручением №122450 от 14.10.2024 государственную пошлину в размере 22311,83 руб. (л.д. 7), которые ввиду полного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №259050 от 06.02.2024 за период с 20.03.2024 по 08.10.2024 включительно в размере 865591,28 руб., в том числе сумма просроченного долга - 750000 руб., просроченные проценты - 108691,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2027,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 4871,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22311,83 руб., а всего на общую сумму 887903,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья П.В. Осипов

Решение в окончательной форме с учетом нерабочих дней изготовлено 24 декабря 2024 года.

Судья П.В. Осипов