Постановление № 1-494/2019 1-53/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-494/2019

66RS0024-01-2019-003801-81

Дело №1-53/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Верхняя Пышма 12 февраля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Копыркиной Е.В., Польне А.С.,

с участием государственного обвинителя – Халимовой О.А., Лукьянца А.В.,

потерпевшего Е,

защитника – адвоката Краковского И.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 19.11.2019 в период с 13 час. 48 мин. до 17 час. 13 мин. (время московское), находясь на территории г. Верхняя Пышма и г. Екатеринбурга, используя электронное средство платежа – дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя Е, путем обмана завладел денежными средствами на общую сумму 6319 руб. 92 коп., принадлежащими Е, причинив ему значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Е заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому нет. ФИО1 принес извинения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Государственный обвинитель, не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Заслушав мнение подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить его уголовное преследование.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшему, материальных претензий потерпевший не предъявляет, подсудимый принес извинения потерпевшему, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – ДВД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Колесова Ю.С.