Постановление № 5-24/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-24/2018

Дело № 5- 24 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 04 июня 2018 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей П.Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, осуществляющего уход за престарелой матерью, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19 января 2018 года, в 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь в доме № 17 по улице Центральная в р.п. Пачелма, нанес П.Е.А.. не менее двух ударов ногой в паховую область, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематом) правой ягодичной и бедренной паховой области, которые согласно заключению эксперта № 18 МД от 20 марта 2018 года относится к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время у него произошла ссора с П.Е.А.., с которой он в то время состоял в браке за то, что она плеснула ему на спину кипяток. Во время ссоры он не сдержался и нанес П.Е.А. один удар ногой в область ягодицы.

Кроме признания вины ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая П.Е.А. суду пояснила, что до марта 2018 года они с ФИО1 состояли в браке. Утром 19 января 2018 года ФИО1 приехал домой в пьяном виде. Когда дети ушли в школу он начал придираться, оскорбляя её различными ругательствами. Затем он повалил её на диван, пытаясь нанести удары по голове. Отталкивая ФИО1 от себя ногами, она неумышленно ударила его в пах. После этого, ФИО1 стащил её с дивана и нанес примерно четыре удара ногами в пах. Все это происходило в присутствии малолетнего ребенка. В настоящее время она боится возвращаться домой, поскольку после случившегося ФИО1 неоднократно избивал её.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 474018 от 10 апреля 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Пачелмскому району Д.В. Траутвайна, согласно которому 20 января 2018 года в 08 часов 00 минут по телефону поступило сообщение от заведующей Пачелмским филиалом ФИО3 МРБ ФИО4 о том, что к ним в приемное отделение с телесными повреждениями поступила гражданка П.Е.А.;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по «Нижнеломовский» ФИО5, согласно которому 20.01.2018 года в 10 часов 35 минут дежурная медсестра приемного отделения ФИО3 МРБ ФИО6 сообщила о том, что 20.01.2018 к ним в приемное отделение с телесными повреждениями полученными на территории Пачелмского района поступила гражданка П.Е.А., (дата) года рождения;

- заявлением П.Е.А.., в котором она просит привлечь к ответственности своего мужа ФИО1, который 19 января 2018 года примерно в 08 часов 20 минут причинил ей телесные повреждения, а именно ударил ее не менее 6 раз ногой в паховую область;

- заключением эксперта № 18 МД от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым у П.Е.А. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (гематомы) правой ягодичной и бедренно-паховой областей,, которые возникли в результате ударного либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью, в местах приложения травмирующих сил, которые, как каждый в отдельности, так и в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека. Количество травмирующих воздействий, приложенных к телу потерпевшей, было в области правой ягодицы - не менее одного, в бедренно - паховой области - не менее одного.

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность ФИО1 относятся признание вины.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее он неоднократно обсуждался на Совете общественности администрации Шейнского сельсовета, состоит на учете у врача-нарколога в связи со злоупотреблением алкоголем.

С учетом личности ФИО1, который ранее четырежды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за неповиновение законному требованию сотруднику полиции, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием в ИВС отделения МВД России по Пачелмскому району.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 10-00 часов 04 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: Горячев А.А.