Решение № 2-2138/2017 2-2138/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2138/2017

Дело № 2-2138/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «22» августа 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 807,24 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11 818,07 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.05.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указали в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требованиям, данным правом, ответчик не воспользовалась, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства, в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 взяла кредит в банке в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Как следует из выписки по лицевому счету, ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 рублей.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на 13.04.2017 года сложилась задолженность в сумме 861 807,24 руб., из которой основная сумма долга – 314 532,02 руб., проценты – 76 709,69 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 357 266,83 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 113 268,70 руб.

Из представленной выписки по счету следует, что в последний раз заемщиком сумма для погашения задолженности была внесена 06.07.2015 года.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплат начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Суд, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в сроки и порядки, предусмотренные Соглашением, находит требования истца о взыскании с ответчика неустойку за просрочку кредита в размере 357 266,83 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 113 268,70 рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик ФИО1 была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-оферте и кредитном договоре, возложенные договором обязательства исполняла ненадлежащим образом, то есть допускала просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 861 807,24 руб., из которой основная сумма долга – 314 532,02 руб., проценты – 76 709,69 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 357 266,83 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 113 268,70 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается соответствующим платежным поручением, в размере 11 818,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 861 807 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 818 рублей 07 копеек, а всего 873 625 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Лукашенок