Апелляционное определение № 33-2399/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Иванова И.А. УИД 39RS0002-01-2025-004210-15

Дело № 2-4593/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-2399/2026
29 апреля 2026 г.
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Никифоровой Ю.С.,

судей Жогло С.В., Теплинской Т.В.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 16 декабря 2025 г., принятое по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании действий по начислению задолженности за услугу газоснабжения, пени незаконными.

Заслушав доклад судьи Жогло С.В., объяснения представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца ФИО1, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»), в его обоснование указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, услуги по поставке газа в который предоставляет ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург». Ранее в данном жилом доме был установлен прибор учета потребления газа с заводским номером 316491 (дата очередной поверки 01 октября 2025 г.). 21 мая 2024 г. данный прибор учета перестал работать и прекратилась подача газа. 22 мая 2024 г. представителем ООО «Областная газификация» был демонтирован указанный прибор учета и установлен и опломбирован новый прибор учета СГБ Смарт-G 2,5 заводской номер 235714. 28 июня 2024 г. представителем газораспределительной организации АО «Калининградгазификация» было произведено обследование внутреннего газопровода и газоиспользующего оборудования. 10 июля 2024 г. представителем поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» была произведена пломбировка установленного прибора учета. В дальнейшем ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» произвело начисление размера платы за газ за 6 месяцев, предшествовавших дню пломбировки обществом прибора учета, в соответствии с нормативами потребления газа, в связи с чем размер задолженности по оплате за газ составил 17 776,95 рублей, в счет погашения которой 10 сентября 2024 г. со счета его супруги была произведена оплата в размере 6 262,21 рублей, при этом он не был согласен с задолженностью, а указанная оплата была произведена только по причине отсутствия у него времени на судебные разбирательства, учитывая, что общество было намерено обратиться в суд с требованием о взыскании с него задолженности в размере 6 262,21 рублей. 21 июля 2025 г. он оплатил остаток задолженности в размере 11 514,74 рублей и пени в размере 635,84 рублей. Полагает, что перерасчет размера платы за газ по нормативу потребления является неправомерным, поскольку имелись основания для начисления платы за газ по показания прежнего прибора учета, а после его замены по показаниям нового прибора учета.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, ФИО1 просил:

признать незаконными и необоснованными действия ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по начислению задолженности и пени;

возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обязанность принять показания счетчика (заводской номер 316491), указанные в квитанциях об оплате за период с ноября 2023 года по май 2024 года;

возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обязанность принять показания счетчика (заводской номер 235714) с момента его установки;

возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обязанность отменить задолженность в размере 17 776,95 рублей и пени в размере 911,69 рублей,

взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в его пользу денежные средства в размере 18 412,79 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ООО «Областная газификация».

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16 декабря 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично:

признано незаконным начисление задолженности за потребленный газ по лицевому счету № <***> по адресу: <адрес> за период с 10 января 2024 г. по 21 мая 2024 г., на ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» возложена обязанность произвести перерасчет показаний за потребленный газ по лицевому счету № <***> за период с 10 января 2024 г. по 21 мая 2024 г. исходя из переданных показаний прибора учета Вектор, заводской номер 316491;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу в данной части новое решение об от отказе в удовлетворении исковых требований, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы 15 000 рублей.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» указал, что поскольку в нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, ФИО1 не направил поставщику газа ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» уведомление о неисправности прибора учета в день обнаружения неисправности, а лишь после самовольной замены 22 мая 2024 г. прибора учета с привлечением неспециализированной организации и в отсутствии поставщика газа обратился к поставщику газа с заявлением о пломбировке установленного прибора учета, у общества имелись правовые основания, предусмотренные указанными Правилами, для начисление размера платы за газ за 6 месяцев, предшествовавших дню пломбировки обществом прибора учета, в соответствии с нормативами потребления газа, то есть за период с 10 января по 09 июля 2024 г. Обращает внимание, что вследствие самовольного демонтажа абонентом прибора учета, невозможно установление даты возникновения его неисправности, что исключает вывод о достоверности его показаний в спорный период, в связи с чем, полагает, что вывод суда о возникновении неисправности прибора учета в день его замены на новый, основан на предположении.

Истцом ФИО1 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых ФИО1 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, истец ФИО1, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Представитель третьего лица ООО «Областная газификация», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в соответствии с частью 3 статьи 167, частями 1 и 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности плату за газ (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 9 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 5 статьи 157.3 Жилищного кодекса РФ установлено, что техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме осуществляется на основании договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенного собственником жилого дома или нанимателем жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения со специализированной организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в Калининградской области.

АО «Калиниградгазификация» является специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Суд установил, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении имеется газоиспользующее оборудование.

В этом жилом доме был установлен прибор учета потребления газа «Вектор-М», заводской номер 316491, дата очередной поверки 01 октября 2025 г.

Согласно доводам истца ФИО1, 21 мая 2024 г. данный прибор учета перестал работать.

22 мая 2024 г. сотрудником ООО «Областная газификация» в указанном жилом доме была произведена замена прибора учета природного газа: был демонтирован прибор учета «Вектор-М», заводской номер 316491, показания данного прибора учета на момент его демонтажа составляли 21791 куб.м, и установлен прибор учета марки СГБ «Смарт», 2024 года выпуска, заводской номер 235714, показания 0003 куб.м, установленный прибор учета был опломбирован, клеймо 9362259, что подтверждается актом от 22 мая 2024 г. о замене прибора учета природного газа, в связи с его непригодностью, составленным сотрудником ООО «Областная газификация» (л.д. 14).

28 июня 2024 г. представителем АО «Калининградгазификация» составлен акт обследования внутреннего газопровода и газоиспользующего оборудования в указанном жилом доме, нарушений не установлено (л.д. 16).

Согласно акту проверки прибора учета газа в указанном жилом доме от 10 июля 2024 г., составленному представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» был произведен осмотр прибора учета газа СГБ «Смарт», 2024 года выпуска, заводской номер 235714, номер пломбы поставщика газа Спб 464221, показания прибора учета газа на дату проверки 91 куб.м (л.д. 17).

Из представленных истцом ФИО1 квитанций на оплату за газ следует, что, со ссылкой на показания прибора учета с заводским номером 316491, в декабре 2023 года им были переданы показания прибора учета в размере 20350 куб.м, в январе 2024 года - 20750 куб.м, в феврале 2024 года - 20990 куб.м, в марте 2024 года - 21240 куб.м, в апреле 2024 года - 21600 куб.м, в мае (по 19 мая 2024 года) - 21790 куб.м, в июне (по 17 июня 2024 года - 21791 куб.м (л.д. 82-88).

При этом при демонтаже прибора учета 22 мая 2024 г. показания демонтированного прибора учета «Вектор-М», заводской номер 316491, согласно акту от 22 мая 2024 г. о замене прибора учета, составленному сотрудником ООО «Областная газификация», составляли 21791 куб.м (л.д. 14), в подтверждении чему ФИО1 представлена также фотография данного прибора учета, на которой зафиксированы такие же показания (л.д. 12).

В связи с тем, что ФИО1 не уведомил поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о неисправности прибора учета газа в день обнаружения неисправности, самовольно с привлечением неспециализированной организации и в отсутствии поставщика газа произвел замену прибора учета, общество произвело начисление ФИО1 платы за газ за 6 месяцев, предшествовавших дню пломбировки обществом прибора учета (10 июля 2024 г.), то есть за период с 10 января по 09 июля 2024 г., в соответствии с нормативами потребления газа (л.д. 20-22, 72-73).

С 10 июля 2024 г. начисление платы за газ производится ФИО1 исходя из показаний прибора учета.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что за период с ноября 2023 года по 10 января 2024 г. оплата за газ ФИО1 выставлялась не по показаниям прибора учета.

В данной части решение суда не оспаривается.

Удовлетворяя частично исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что действия ответчика по начислению ФИО1 платы за газ за период с 10 января 2024 г. по 21 мая 2024 г. (до выхода прибора учета из эксплуатации) по нормативу потребления являются незаконными и необоснованными, поскольку до выхода прибора учета газа из эксплуатации ФИО1 ежемесячно осуществлялась передача показаний прибора учета газа поставщику, а также производилась оплата за поставленный газ исходя из переданных показаний прибора учета, при этом на момент выхода прибора учета газа из эксплуатации организацией, производившей замену прибора учета, зафиксированы последние показания прибора учета, которые соответствуют тем показаниям, которые ФИО1 были переданы в мае 2024 года поставщику газа, также суд учитывал отсутствие оснований сомневаться, что переданные ФИО1 показания прибора учета до выхода его из эксплуатации соответствовали действительности.

Судебная коллегия находит такие выводы суда первой инстанции не соответствующими правовому регулированию спорных правоотношений.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируют Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пункту 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из смысла данной правовой нормы следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении одновременно всех приведенных в этой правовой норме условий.

В соответствии с пунктом 27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

В силу подпункта «в» пункта 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 21 Правил, абонент обязан, в частности незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (подпункт «б»); обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (подпункт «ж»).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26.09.2024 № 2406-О, с учетом подпункта «б» пункта 2 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не исключается применение Правил предоставления коммунальных услуг к отношениям, возникающим при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в части, не урегулированной Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно пункту 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 29 Правил (в редакции, действовавшей в период демонтажа прибора учета газа в жилом доме ФИО1) демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется специализированной организацией по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также лицом, осуществляющим работы по договору на установку, и (или) замену, и (или) ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и (или) внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Из вышеприведенных положений пункта 28 Правил следует, что при обнаружении абонентом неисправности прибора учета газа и уведомлении об этом поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, начисление платы за газ в соответствии с нормативами потребления газа производится за последующий период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, а при обнаружении неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа, начисление платы за газ в соответствии с нормативами потребления газа производится, в том числе и за прошедший период, - со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, учитывая, что абонент ФИО1 не исполнил обязанность, установленную подпунктом «б» пункта 21 Правил, незамедлительно известить поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, а факт замены ранее установленного в жилом доме ФИО1 прибора учета газа, в связи с его неисправностью, был установлен поставщиком газа ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» в результате проверки, проведенной им 10 июля 2024 г., судебная коллегия приходит к выводу о наличии у ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» правовых оснований, предусмотренных абзацем 2 пункта 28 Правил, для начисления ФИО1 платы за газ исходя из объема потребленного газа, определенного в соответствии с нормативами потребления газа, за 6-месячный период, предшествовавшей дню установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединяется к газопроводу, то есть за период с 10 января по 09 июля 2024 г.

То, указанное судом первой инстанции обстоятельство, что не имеется оснований сомневаться в действительности переданных ФИО1 показаний в период по 21 мая 2024 г. (до выхода прибора учета из эксплуатации), не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку основанием для начисления платы за газ исходя из объема потребленного газа, определенного в соответствии с нормативами потребления газа, в порядке, установленном абзацем 2 пункта 28 Правил, является неисполнение абонентом обязанности незамедлительно известить поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, в связи с чем сведения о переданных абонентом в спорный период показаниях не могут влиять на применение поставщиком газа положений, предусмотренных абзацем 2 пункта 28 Правил, в качестве последствий неисполнения абонентом указанной обязанности.

Данный вывод следует также и из положений пункта 29 Правил, согласно которому демонтаж прибора учета газа проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Очевидно, что данная правовая норма направлена на возможность начисления платы за газ исходя из объема потребленного газа, определенного в соответствии с нормативами потребления газа, за период со дня уведомления абонентом поставщика газа о неисправности прибора учета газа и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, когда поставщик газа, присутствуя при демонтаже прибора учета газа, непосредственно удостоверяется в достоверности показаний прибора учета и сохранности пломб на день возникновения его неисправности, что дает поставщику газа основания для начисления платы за газ до данного дня по показаниям прибора учета.

Представитель поставщика газа ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» о демонтаже прибора учета газа в жилом доме ФИО1 не уведомлялся, демонтаж данного прибора учета в нарушение требований пункта 29 Правил был произведен в отсутствие представителя поставщика газа, в связи с чем он был лишен возможности снять показания прибора учета газа и проверить сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Из приведенных положений Правил следует, что положения, предусмотренные абзацем 2 пункта 28 Правил, не подлежат применению только в том случае, если абонент уведомил поставщика газа о возникновении неисправности прибора учета газа в день обнаружения такой неисправности в целях обеспечения присутствия поставщика газа при демонтаже данного прибора учета для снятия поставщиком газа показаний прибора учета газа и проверки им сохранности пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Таким образом, судом первой инстанции при отсутствии на то правовых оснований признано незаконным начисление задолженности за потребленный газ по лицевому счету № <***> по адресу: <адрес> за период с 10 января 2024 г. по 21 мая 2024 г. и на ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» возложена обязанность произвести перерасчет показаний за потребленный газ по лицевому счету № <***> за период с 10 января 2024 г. по 21 мая 2024 г. исходя из переданных показаний прибора учета Вектор, заводской номер 316491.

В связи с изложенным на основании статьи 330 ГПК РФ решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО1 подлежит отмене с принятием по делу в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

При подаче настоящей апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 4 статьи 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Учитывая, что апелляционное определение принято в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», подавшего апелляционную жалобу, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 16 декабря 2025 г. отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании незаконным начисления задолженности за потребленный газ по лицевому счету № <***> по адресу: <адрес> за период с 10 января 2024 г. по 21 мая 2024 г. и возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обязанности произвести перерасчет показаний за потребленный газ по лицевому счету № <***> за период с 10 января 2024 г. по 21 мая 2024 г. исходя из переданных показаний прибора учета Вектор, заводской номер 316491, и принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ИНН №) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 15 000 рублей.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 апреля 2026 г.

Председательствующий

Судьи