Постановление № 5-86/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года сел. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Л.Н. Акимова,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАПРФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ находящимися с 18 часов до 03 часов в наряде работниками полиции ОВ ППСП России по Сулейман-Стальскому району РД ФИО2 ФИО10 ФИО3 М-Э.С., ФИО4 ФИО11 и ФИО5 ФИО12. в 01 час 40 минут был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 черного цвета за государственным номером № для проверки документов, предусмотренных ПДД и установления личности пассажиров, находящихся в салоне автомобиля. На законное требование сотрудников полиции предъявить документы, водитель автомобиля ответил отказом. Сотрудниками ОМВД было разъяснено водителю, что им выражается неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после чего водитель был доставлен в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД для установления личности и составления протокола. В ОМВД была установлена личность нарушителя, им оказался ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> РД.

Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО2 ФИО14. составил протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО15 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину свою признал и показал, что он отказывался предъявить сотрудникам полиции, т.к. он растерялся из-за внезапного требования, он не хотел этого, с его стороны больше подобное не повторится, он впервые совершил административное правонарушение, в содеянном раскаивается, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО17 полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО6 ФИО19 проанализировав представленные материалы, суд находит, что вина ФИО1 ФИО18. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт оказания ФИО1 ФИО20 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе предъявить для проверки по его требованию документы на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство, отказе проехать вместе с сотрудниками полиции в ОМВД для установления личности и составления протокола об административном правонарушении подтвержден собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 ФИО21 кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников Сулейман-Стальского ОМВД ФИО2 ФИО22., ФИО3 ФИО23

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО24. предусмотренным в ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом личности ФИО1 ФИО25 суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11. КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Акимова