Решение № 02-1794/2025 М-0260/2025 М-8559/2024 от 28 мая 2025 г. по делу № 02-1794/2025

УИД 77RS0004-02-2024-016144-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2025 адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1794/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Рукодельница», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ООО «Рукодельница», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №7723433560-23-4 от 13.12.2023 в равных долях в размере сумма, по кредитному договору №7723433560-23-3 от 14.12.2023 в равных долях в размере сумма, по кредитному договору №9038MMMADWYR2Q0AQ0US1Q от 21.09.2022 в равных долях в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 13.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Рукодельница» заключен кредитный договор №7723433560-23-4, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно Договору, кредит предоставляется в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи сумма под 21,81% годовых. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора обеспечивалось: поручительством физического лица - ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 7723433560-23-4П01. 14.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Рукодельница» заключен кредитный договор №7723433560-23-3, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно Договору, кредит предоставляется в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи сумма под 21,48% годовых. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора обеспечивалось: поручительством физического лица - ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 7723433560-23-3П01. 21.09.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Рукодельница» заключен кредитный договор №9038MMMADWYR2Q0AQ0US1Q, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно Договору, кредит предоставляется в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи сумма под 19,5% годовых. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора обеспечивалось: поручительством физического лица - ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 9038MMMADWYR2Q0AQ0US1QП01. Заемщики свои обязательства по Кредитным договорам исполняют ненадлежащим образом, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ООО «Рукодельница» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщалось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщалось.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений ст.ст. 810 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 и ч.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 13.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Рукодельница» заключен кредитный договор №7723433560-23-4, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно Договору, кредит предоставляется в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи сумма под 21,81% годовых.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора обеспечивалось: поручительством физического лица - ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 7723433560-23-4П01.

14.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Рукодельница» заключен кредитный договор №7723433560-23-3, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно Договору, кредит предоставляется в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи сумма под 21,48% годовых.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора обеспечивалось: поручительством физического лица - ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 7723433560-23-3П01.

21.09.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Рукодельница» заключен кредитный договор №9038MMMADWYR2Q0AQ0US1Q, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно Договору, кредит предоставляется в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи сумма под 19,5% годовых.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора обеспечивалось: поручительством физического лица - ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № 9038MMMADWYR2Q0AQ0US1QП01.

Кредит (его часть) в рамках Договора предоставляется путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заемщика в ПАО «Сбербанк России».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору. Денежные средства предоставлялись Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора на банковский счет Заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей.

Однако свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

06.06.2024 истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени осталась без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09.10.2024 общая сумма долга Заемщика перед Банком составляет сумма в том числе:

- по Договору от 13.12.2023 №7723433560-23-4 в сумме сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - неустойка.

- по Договору от 14.12.2023 №7723433560-23-3 в сумме сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - неустойка.

- по Договору от 21.09.2022 №9038MMMADWYR2Q0AQ0US1Q в сумме сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма - неустойка.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на них была возложена.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитным договорам, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам в равных долях в общем размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме сумма, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Рукодельница», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рукодельница», фио Хабибуллаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность в равных долях в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025

Судья А.А. Голубкова