Решение № 2А-392/2018 2А-392/2018 ~ М-320/2018 М-320/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-392/2018

дело №2а-392/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

рассмотрев в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год в размере 5764 рубля 64 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИ ФНС России №1 по КЧР обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным иском к ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год в размере 5764 рубля 64 копейки.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик ФИО1 состоит в МИ ФНС России №1 по КЧР на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имея в собственности: транспортное средство - КАМАЗ 65115 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), дата регистрации права (дата обезличена), дата утраты права (дата обезличена), являющийся объектом налогообложения. Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление об оплате начисленных налогов за 2013 год. По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в сроки, указанные в требовании, соответствующие суммы налогов и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год в размере 5764 рубля 64 копейки, рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в части 1 статьи 3 НК РФ.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц в соответствии с нормами пункта 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона производится налоговыми органами.

В соответствии с нормами статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, при этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с нормами пунктами 1 и 3 части 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как усматривается из представленных материалов рассматриваемый административный иск заявлен в отношении недоимки по транспортному налогу за 2013 год с физических лиц.

Как видно из материалов дела налогоплательщик ФИО1 являлся единоличным собственником: в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год транспортного средства КАМАЗ 65115 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) с мощностью двигателя 259 лошадиных сил.

В соответствии со статьей 1 Закона Карачаево-Черкесской Республики №46-РЗ от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге» ставка транспортного налога на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил равна 35 рублям за 1 лошадиную силу.

Исходя из изложенного, судом установлено, что размер транспортного налога с физических лиц за 2013 год в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства КАМАЗ 65115 с государственным регистрационным знаком <***>, составляет: 259 (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 35 (налоговая ставка) х 8/12 (колличество месяцев, за который производится расчет) = 5764,64 рубля, с учетом переплаты 278,69 рублей.

На основании статьи 31 НК РФ МИ ФНС России №1 по КЧР налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 5764 рубля 64 копейки, в порядке статьи 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление, которым ФИО1 было предложено в срок до (дата обезличена) произвести оплату задолженности по указанному начисленному налогу.

Судом установлено, что в срок, указанный в налоговом уведомлении налогоплательщик ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 НК РФ МИ ФНС России №1 по КЧР в адрес ФИО1 (дата обезличена) было направлено требование об уплате в добровольном порядке в срок до (дата обезличена) задолженности по транспортному налогу в размере 5764, 64 рубля.

Судом установлено, что вышеуказанное требование МИ ФНС России №1 по КЧР административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО1 конституционной обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц административный истец МИ ФНС России №1 по КЧР в установленном порядке обратился к мировому судье судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что рассмотрев вышеуказанное заявление МИ ФНС России №1 по КЧР мировой судья судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района (дата обезличена) вынес судебный приказ №2а-1293/17, которым взыскал с ФИО1 задолженность по указанному налогу.

Судом установлено, что в связи с поступлением от ФИО1 возражений на судебный приказ №2а-1293/17 от 28 июля 2017 года определением от 16 октября 2017 года мировой судья судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района отменил вышеуказанный судебный приказ, после отмены которого МИ ФНС России №1 по КЧР обратился в Усть-Джегутинский районный суд в порядке главы 32 КАС РФ с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Сроки подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании налога в пределах суммы, указанной в требовании об уплате налога, административным истцом соблюдены.

Представленными административным истцом доказательствами подтверждены факты: наличия в 2013 году в собственности административного ответчика транспортного средства, являющегося объектом налогообложения и наличия у административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на указанное имущество в указанный период, размер которого административным ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные административным истцом обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных административным истцом и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми.

При изложенных обстоятельствах суд, проанализировав вышеприведенные нормы законодательства о налогах и сборах, приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных административным истцом МИ ФНС России №1 по КЧР требований.

Проверив представленные административным истцом расчеты по транспортному налогу в отношении административного ответчика ФИО1 суд признает соответствующими требованиям НК РФ и арифметически верными.

В соответствии с положениями части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, при этом, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета РФ.

Кроме того, в силу части 1 статьи 111 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 ст. 333.19 НК РФ составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год в размере 5764 рубля 64 копейки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 5764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение составлено на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Эбзеев Х.Х.