Решение № 2А-262/2021 2А-262/2021~М-116/2021 М-116/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-262/2021

Дело № 2а-262/2021

УИД 34RS0038-01-2021-000247-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2021 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу – исполнителю Среднеахтубинского РОСП ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу – исполнителю ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 204477 рублей 15 коп., однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в адрес административного истца не поступали.

Допущенное должностным лицом бездействие привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава исполнителя ФИО3 <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 по исполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца, - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики: старший судебный пристав-исполнитель ФИО3 Н.А., представитель УФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Как указано в ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 ФЗ №229-ФЗ установлены принципы исполнительного производства, в том числе, принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 10 Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство <.....> в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежных средств в сумме 77607 рублей 87 коп. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Среднеахтубинским районным судом <адрес> по делу №г.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем совершен ряд исполнительных действий и приняты меры принудительного исполнения.

Так, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные, банковские организации, с целью установления имущественного положения должника, о наличии счетов и денежных средств на них, а также в регистрирующие органы, в том числе, ГИБДД УМВД России, Пенсионный фонд по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, МИФНС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором-исполнителем ФИО3 <адрес> отделения Управления ФССП по <адрес> ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Постановлением зам.начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы ССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное постановление было отменено, исполнительное производство №-ИП от 13.08.2020г. возобновлено.

При таких обстоятельствах, с учетом проанализированных иисследованных судом материалов дела, отсутствия доказательств доводовадминистративного истца о бездействии старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.А. по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд признает требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу – исполнителю Среднеахтубинского РОСП ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица, - старшего судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РОСП ФИО4 по не исполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-262/2021,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде