Решение № 2А-442/2017 2А-442/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-442/2017

Копия

№ 2а-442/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 03 февраля 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- представителя административного истца – ОМВД РФ по Вологодскому району И.,

- административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вологодскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

В обоснование требований указано, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет алкогольной продукцией. Заявлено требование об установлении в дополнение к ранее установленным дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 21 до 06 часов, и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, мотивируя тем, что в настоящее время он не употребляет спиртные напитки и намерен трудоустроиться, в связи с чем, он не сможет являться на регистрацию 4 раза в месяц. Также пояснил, что приговором Вологодского районного суда от 31 января 2017 года он осужден по ст.314.1 ч.2 УК РФ за несоблюдение административных ограничений.

Старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 12 августа 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административным ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы города Вологды и Вологодского района; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов до 06 часов, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 17 марта 2016 года ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Несмотря на установление дополнительного административного ограничения, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ) и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ).

31 января 2017 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год за несоблюдение административных ограничений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После указанного в приговоре периода ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ), а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (ст.20.1 ч.2 КоАП РФ).

На основании ч.3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и поведения ФИО1, который допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, в целях оказания на него профилактического воздействия суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ОМВД России по Вологодскому району.

На основании п.3 и п.5 ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в числе прочих, административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, и обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание, что решением Вологодского районного суда от 12 августа 2015 года ФИО1 в соответствии с п.3 ч.3 ст.4 указанного Федерального закона было установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, которое впоследствии судом не отменялось, оснований для повторного установления ФИО1 указанного административного ограничения не имеется.

Учитывая, что в настоящее время решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в общей сложности два раза в месяц, суд, с учетом требований п.5 ч.3 ст.4 названного Федерального закона, приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Требования ОМВД России по Вологодскому району – удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнение к ранее установленным ограничениям административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин