Решение № 2А-518/2025 2А-72/2026 2А-72/2026(2А-518/2025;)~М-465/2025 А-72/2026 М-465/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2А-518/2025

Дело №а-72/2026

УИД № 59RS0032-01-2025-000959-15 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Соловьевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием прокурора Габаевой Е.Т.,

административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО5, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Азанова Василька Викторовича к МО МВД РФ «Очерский» о частичной отмене административных ограничений в период действия административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО1 обратился в суд с иском об отмене административного ограничения, установленного решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаем выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; частичной отмене административного ограничения, установленного решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и уменьшении количества обязательных явок до 1 (одного) раза для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что за время осуществления административного надзора истец ФИО1 привлекался к административной ответственности только в 2021 году, административные наказания им исполнены, сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, к уголовной ответственности не привлекался, грубых нарушений ограничений, установленных судом, не допускал, добросовестно являлся на отметки в орган внутренних дел. В настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, в их семье воспитывается двое несовершеннолетних детей, имеется постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Официально трудоустроен у ИП ФИО6 в должности водителя грузового автотранспорта, где характеризуется также положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Административный истец ФИО1 в суде заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против требований не возражал.

Прокурор ФИО4, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Выслушав участников, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции от 22.12.2022), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде:

обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрета выезда за пределы территории Нытвенского муниципального округа Пермского края без разрешения ОВД,

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаем выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. (л.д. 21-22).

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Очерский», на него заведено дело об административном надзоре, проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному разъяснены его права и обязанности в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре», он предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ, согласован график прибытия на регистрацию, где установлена периодичность явки на регистрацию – первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в мпериод с 09 до 18 часов, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись (л.д. 16).

Срок административного надзора, установленный административному истцу решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Отменено административное ограничение, установленное Соликамским городским судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования – Нытвенский муниципальный округ Пермского края и дополнено ограничением, в виде запрета выезда за пределы территории Очерского городского округа Пермского края (л.д. 23-24).

Решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено административное ограничение, установленное решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы территории Очерского городского округа Пермского края (л.д. 25-27).

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 трудоустроен у ИП ФИО6 в качестве водителя грузового автотранспорта с ненормированным рабочим днем, возможностью привлечения к работе вне графика (в том числе в ночное время и в выходные дни), с разъездным характером, а также выезда за пределы Очерского городского округа и Пермского края (п. 3.1 договора) (л.д.8-12).

По месту работы у ИП ФИО7 истец характеризуется положительно (л.д. 15).

Нарушений по явкам на регистрацию ФИО1 не допускал (л.д. 19-20).

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, согласно которым административный истец на регистрацию в МО МВД РФ «Очерский» является без нарушений, состоит в зарегистрированном браке, характеризуется работодателем с положительной стороны, что свидетельствует о том, что истец встает на путь исправления, принимая во внимание факт трудоустройства административного истца и специфику выполняемых работ, в том числе в ночное время и в выходные дни, а также с учетом выезда за пределы Очерского городского округа Пермского края, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Пермскому краю), отменить административное ограничение, установленного решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаем выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; частично отменить административное ограничение, установленного решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установить количество обязательных явок до 2 (одного) раз для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -