Постановление № 5-369/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 5-369/2019

Дело №5-369/2019

22RS0068-01-2019-009444-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2019 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Мальцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего в ....В, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.10.2019 ФИО1 05.10.2019 в 10-00 час., находясь по адресу: ....В повредил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно трубу канализационную серого цвета, диаметром 50мм, длиной 1,2 м, расположенную в общем коридоре, чем причин ущерб на сумму 84 руб. согласно заключения эксперта № от 10.10.2019.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном нарушении признал, указав, что умышленно повредил принадлежащее ФИО2 имущество, поскольку последняя установила его в общем коридоре жилого дома без согласования с иными жильцами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 23.1 КоАП РФ установлено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

При этом, необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ (пункт 3). В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

В данном случае должностным лицом выявлено административное правонарушение в области охраны собственности. Частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ не предусмотрена возможность и необходимость проведения административного расследования при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В этой связи представленное в деле определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет изменения установленных правил подведомственности.

При изложенных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не подведомственно Центральному районному суду г.Барнаула.

С учетом изложенного протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула.

Судья: О.А. Мальцева