Определение № 2-403/2017 2-403/2017(2-5963/2016;)~М-6120/2016 2-5963/2016 М-6120/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело 2-403/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего: Волуйских И.И.,

при секретаре: Замятиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО НПО «Радиотехнические системы», Государственному комитету охраны объектов культурного наследия Челябинской области о признании незаконным бездействие по сохранению выявленного объекта культурного наследия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Челябинска обратился в суд с иском к ООО НПО «Радиотехнические системы», Государственному комитету охраны объектов культурного наследия Челябинской области о признании незаконным бездействие по сохранению выявленного объекта культурного наследия – здания казармы, входящего в ансамбль из четырех зданий «Войсковой остановочный пункт», расположенного по улице <данные изъяты> в городе Челябинске.

До рассмотрения спора по существу прокурор города Челябинска – Р.В. Самойлов обратился с заявлением об отказе от иска, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела была проведена государственная историко-культурная экспертиза, которой выявленный объект культурного наследия нежилого здания (казарма), входящий в ансамбль из четырех зданий «Войсковой остановочный пункт», расположенного по улице <данные изъяты> в городе Челябинске, исключен из перечня выявленных объектов культурного наследия Челябинской области, представляющих историческую, художественную или иную культурную ценность. Одновременно в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), понятны. Просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора А.Д. Нигматуллина поддержала заявление об отказе от иска.

Представители ответчиков ООО НПО «Радиотехнические системы» ФИО1 и Государственного комитета охраны объектов культурного наследия Челябинской области, ФИО2 не возражали в прекращении производства по делу ввиду отказа истца от требований.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статья 39 ГПК РФ).

В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Отказ истца от иска оформлен в письменной форме, подписан прокурором города Челябинска, действовавшим на основании приказа.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от настоящего иска. Производство по делу по иску прокурора города Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора города Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ООО НПО «Радиотехнические системы», Государственному комитету охраны объектов культурного наследия Челябинской области о признании незаконным бездействие по сохранению выявленного объекта культурного наследия.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: п/п И.И. Волуйских

Копия верна.

Судья: И.И. Волуйских