Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-463/2012352/2017 М-463/2012352/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело № 2-386/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

15 августа 2017 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смыкалова Д.А.

при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» являющаяся конкурсным управляющим АО Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице представителя ФИО7 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика - ФИО1 по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 560805,67 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8808,06 руб.

В обосновании исковых требований указанно, что ФИО1 заключила с банком АО РСБ24 кредитный договор <***> от 23.04.2015. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,14 %.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 560805,67 руб.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являющейся конкурсным управляющим АО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» - ФИО7 в судебное заседание не явилась, однако в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме не возражала против их удовлетворения.

Суд, обозрев материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования конкурсного управляющего АО Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила с АО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» кредитный договор <***> от 23.04.2015, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 449 728, 21 на срок до 23.04.2025 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20,14 % годовых. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По мнению суда, представитель истца представил доказательства заключения сторонами кредитного договора и надлежащего его исполнения со своей стороны.

Судом установлено, что ФИО1, получив кредит и использовав заемные денежные средства, должным образом не исполняет договорные обязательства, не производит выплат в соответствии с графиком возврата полученного от АО Коммерческого банка «Русский Славянский банк» займа и процентов по нему.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1, кредитных обязательств, образовалась задолженность.

В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Представленный суду кредитный договор совершен в письменной форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, в тексте договора перечислены его участники, сумма и сроки погашения кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает доводы представителя истца обоснованными и расценивает действия ответчика, уклоняющегося от исполнения принятых на себя обязательств по договору, как существенное нарушение договорных обязательств.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из содержания кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО1, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнила принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы займа и своевременной уплате процентов за пользование им, платежи в счет погашения задолженности по договору займа не производит.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> от 23.04.2015года составляет 560805,67 руб., в том числе: 432272,16 руб. - общая задолженность по основному долгу, 128533,51 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту.

Ответчиком ФИО1 представленный банком расчет суммы задолженности и размер штрафных санкций в установленном порядке не оспорен и не опровергнут, ответчиком также не представлено альтернативного расчёта задолженности, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате основного долга в размере 560805,67 рублей законны и обоснованны.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины, подтверждаются платежным поручением №435 от 06.07.2017 г., следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом размера удовлетворенных требований истца, в сумме 560805,67 рублей, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 8808,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98<...> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего АО Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ответчика - ФИО1 по адресу: <адрес>, в пользу АО Коммерческого банка «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2015 г., по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 560805,67 рублей.

Взыскать с ответчика - ФИО1 по адресу: <адрес>, в пользу АО Коммерческого банка «Русский Славянский банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8808,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Д.А. Смыкалов