Решение № 12-634/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-634/2018

Дело № 12 - 634/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 октября 2018г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А.,

С участием защитника ФИО1 действующего по доверенности,

рассмотрев жалобу должностного лица - директора ООО « «Рассвет» ФИО3 на постановление по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16, ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный района г. Хабаровска» судебного участка № 1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска, должностное лицо- директора ООО « Рассвет» ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, директор ООО « Рассвет» ФИО3 обратился с жалобой на указанное постановление, в котором просил постановление по делу отменить, поскольку его вина в правонарушении не доказана, он не является субъектом вмененного правонарушения, поскольку управление магазином он передал ФИО2 давшей объяснения о том, что алкогольную продукцию, обнаруженную в магазине « Рассвет» приобрела она по личной инициативе, однако этим объяснениям мировым судьей не дана оценка. Кроме того, ООО « Рассвет» является субъектом малого предпринимательства, совершило правонарушение впервые, в связи с чем имеются основания для замены штрафа на предупреждение.

В судебном заседании защитник ФИО1 действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что Киракосян не знал о том, что магазине осуществляется продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов и без лицензии, поскольку управление магазином осуществляла ФИО2

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности могут быть привлечены юридические лица за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции

В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ № 171» О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…

В силу ч.1,2 ст. 10.2 указанного федерального закона, Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота…

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ директор ООО « Рассвет» ФИО3 допустил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции указанным юридическим лицом по адресу г. Хабаровск, <адрес> без лицензии и сопроводительных документов, чем нарушиил указанные выше положения федерального закона.

Данное обстоятельство подтверждается обстоятельствами, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

- протоколом об административном правонарушении ( л.д.1-11), заявление (л.д.13,14), протоколом осмотра ( л.д.17-25) протоколом изъятия веще и образцов ( л.д.26-29), объяснениями Киракосяна в той части, к которой они не противоречат материалам дела, протоколом осмотра ( л.д.33-36) протоколом изъятия образцов алкогольной продукции ( л.д.37-39), выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д.40-41)договором аренды ( л.д.46-47), уставом ООО « Рассвет» ( л.д.48-57) иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра, объяснения получены порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает изложенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины общества в совершении административного правонарушения.

На основании всех материалов мировым судьей действия директора ООО « Рассвет» Киракосяна правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.16 и ч 3 ст. 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку Киракосян являлся руководителем ООО « Рассвет», выполнял контрольные органищзационно0-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном обществе и в силу своих должностных полномочий был обязан контролировать соблюдением обществом изложенных выше норм закона и не допускать продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов и лицензии.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу не имеется.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.4 КоАП, с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая характер совершенных правонарушений, посягающий на правила продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, оснований для применения положений ст. 4.1.1. КоАП РФ и замены штрафа на предупреждение суд не усматривает.

Таким образом, постановление мирового судьи законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 23.08.2018 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16, ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО « «Рассвет» ФИО3, оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Таранущенко Н.А.