Постановление № 5-372/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-372/2018

Дело № 5-372/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 22 мая 2018 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

17 мая 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: у входа в кафе-магазин «Пашок», расположенный по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, противопоставляя себя обществу, осознавая противоправность своих действий, разбил витринное стекло кафе-магазина «Пашок», расположенное с левой стороны от входа в магазин, имеющейся у него тростью для ходьбы, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, связывал произошедшее с состоянием опьянения и конфликтной ситуацией, возникшей с одним из посетителей кафе. Просил учесть, что подобных ситуаций с ним ранее не случалось.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 показал, что с протоколом согласен.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов по подведомственности от 21 мая 2018 года;

- протокол об административном правонарушении от 21 мая 2018 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- рапорт от 17 мая 2018 года о сообщении поступившем 17 мая 2018 года в 17 часов 30 минут по линии «02» ОМВД России по г. Магадану о том, что в кафе-магазине «Пашок» разбито стекло, причинен ущерб в размере 15 000 рублей;

- объяснение ФИО1 об обстоятельствах дела;

- фото-таблица по материалу проверку КУСП № 11512 от 17 мая 2018 года;

- копия паспорта ФИО1;

- объяснение ФИО3 от 21 мая 2018 года об обстоятельствах дела;

- объяснение ФИО3 от 21 мая 2018 года об обстоятельствах дела;

- копия лицензии № 49 РПА 0000321, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Пашок»;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- рапорт полицейского взвода полиции ОВД по г. Магадану – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области ФИО4 от 17 мая 2018 года об обстоятельствах дела;

- рапорт УУП ОМВД России по г. Магадана ФИО5 от 17 мая 2018 года об обстоятельствах дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, а также причинил повреждение чужому имуществу, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, на момент совершения правонарушения не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не способно обеспечить реализацию задач административной ответственности. Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 45 минут 22 мая 2018 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.Г. Малая

№ 5-____/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>