Решение № 2-2048/2018 2-2048/2018 ~ М-687/2018 М-687/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2048/2018

Дело № 2-2048/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 ноября 2017 года в 12 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, принадлежащему ему автомобилю Тойота Ленд Крузер грз №, по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Опель Астра грз № был причинен ущерб. В установленные сроки автомобиль не отремонтирован, страховое возмещение не выплачено. Просил взыскать неустойку в размере 228 000 руб., убытки на составление претензии в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на изготовление копий в размере 285 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился. Его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования изменил. Просил взыскать неустойку в размере 4 734 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., убытки на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на изготовление копий в размере 285 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо ООО «Группа М», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

Согласно извещению о ДТП 28 ноября 2017 года в 12 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, принадлежащему истцу автомобилю Тойота Ленд Крузер грз №, по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Опель Астра грз №, был причинен ущерб.

Гражданская ответственность при управлении указанными автомобилями застрахована ответчиком. Полис виновника выдан 13 сентября 2017 года.

29 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

В тот же день ответчиком организован осмотр транспортного средства.

04 декабря 2017 года истец уведомлен о том, что выдано направление на ремонт на СТОА Динамика Архангельск Хенде, уведомление вручено 13 декабря 2017 года.

06 декабря 2017 года истец уведомлен о том, что выдано направление на ремонт на СТОА Группа М. 22 декабря 2017 года вручено истцу.

23 января 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, указав, что просит произвести выплату страхового возмещения в денежной форме, поскольку автомобиль не отремонтирован.

12 февраля 2018 года ответчик платежным поручением № произвел выплату страхового возмещения в размере 16 300 руб.

Платежным поручением от 12 февраля 2018 года № ответчиком произведена выплата неустойки в размере 8 639 руб. за период с 20 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года.

26 марта 2018 года платежным поручением № произведена выплата страхового возмещения в размере 7 600 руб., расходов истца на оценку в размере 8 000 руб.

Платежным поручением от 26 марта 2018 года № произведена выплата неустойки за период с 13 февраля 2018 года в размере 2 964 руб.

Таким образом, всего подлежащий истцу выплате размер страхового возмещения составил 23 900 руб., исходя из представленного истцом ответчику отчета об оценке.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за период с 20 декабря 2017 года по 26 марта 2018 года составит 16 337 руб. ((за период с 20 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года 13 145 руб. (23 900*1%*55), за период с 13 февраля 2018 года по 26 марта 2018 года 3 192 руб. (7 600*1%*42)).

Поскольку ответчиком в пользу истца выплачена неустойка в размере 11 603 руб. (8 639 руб.+2 964 руб.), размер подлежащей взысканию неустойки составит 4 734 руб. (16 337 руб.- 11 603 руб.).

Исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

Убытки, понесенные истцом на составление претензии в размере 5 000 руб., в силу положений статьи 15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор, квитанции на сумму 25 000 руб.

Оценивая объем и качество документов, составленных и подготовленных представителем истца, сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, требования разумности и справедливости, возражения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб.

Поскольку для обращения в суд с иском истцом понесены расходы на изготовление копий в размере 285 руб., указанные расходы признаются судом связанными с рассмотрением дела, в силу положений статей 94, 98 ГПК РФ подлежащими возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере 4 734 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., убытки на составление претензии в размере 5 000 руб., расходы на изготовление копий в размере 285 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья Е.В. Романова