Решение № 12-222/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-222/2017

Дело № 12-222/2017


РЕШЕНИЕ

г.Владимир «08» июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Владимира от 23 марта 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «С.» ФИО4, прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «С.» ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба начальника ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира ФИО3 на указанное постановление, в которой он просит его отменить. Считает, что директор ООО «Г» ФИО4, не представляя каких-либо писем в адрес инспекции с целью получения согласия на использование денежных средств, поступивших от ООО «Г.», зная о принятых обеспечительных мерах в отношении дебиторской задолженности, нарушил требования налогового органа, предусмотренные в решении инспекции о принятии обеспечительных мер ### от 23.09.2016 в редакции решения ### от 20.12.2016.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник Ляпнева Ю.В. просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения. В обоснование указали, что при вынесения постановления мировой судья верно дал оценку всем обстоятельствам дела и верно установил, что в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения. ООО «С.» не совершало никаких действий, направленных на уклонение от уплаты налогов, не скрывает и не уменьшает свои активы. Считает, что у инспекции отсутствовали какие-либо основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения ### от ДД.ММ.ГГГГ. Решение о принятии обеспечительных мер ### от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции решения ### от ДД.ММ.ГГГГ) нарушает права налогоплательщика пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем является незаконным и необоснованным.

Представители ИФНС по Октябрьскому району города Владимира фио1 и фио2 в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили её удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав позицию участников производства по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.19.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из материалов дела усматривается, что на момент поступления рассматриваемой жалобы с делом в Октябрьский районный суд г.Владимира и, соответственно, на время разрешения настоящей жалобы трехмесячный срок давности привлечения директора ООО «С.» ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах жалоба начальника ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от 23 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «С.» ФИО4 оставить без изменения, а жалобу начальника ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке ст.30.12-ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В.Агафонова