Апелляционное определение № 33-9469/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья: Левченко М.Б.

дело <данные изъяты> УИД 50RS0<данные изъяты>-39


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

судей Гущиной А.И., Данилиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Медвежье озеро 2014» к ФИО1 о взыскании взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

выслушав объяснения представителей истца ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4,

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество «Медвежье озеро 2014» (далее - СНТ «Медвежье озеро 2014», СНТ, товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0030207:601 и 50:14:0030207:602 общей площадью 3 025 кв. м в границах территории товарищества. С <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1 являлся членом товарищества, после чего был исключен на основании решения общего собрания и ведет садоводство без участия (членства) в товариществе. За указанные периоды ФИО1 не исполнялась обязанность по внесению установленных платежей, что привело к образованию задолженности.

Изменив первоначально заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «Медвежье озеро 2014» задолженность по взносам за период с июля 2022 года по январь 2025 года в размере 236 062 рублей, плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с февраля 2025 года по апрель 2025 года в размере 26 274 рублей, неустойку за просрочку уплаты взносов за период с июля 2022 года по январь 2025 года в размере 148 970,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с <данные изъяты> по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 800 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, пояснил, что расчет произведен на основании вступивших в силу и не оспоренных решений общих собраний членов товарищества, приходно-расходных смет и финансово-экономических обоснований.

Ответчик и его представитель ФИО5 в судебное заседание суда первой инстанции явились, иск не признали, пояснив, что услуги истцом фактически не оказывались или являются навязанными.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования СНТ «Медвежье озеро 2014» удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Медвежье озеро 2014» задолженность по уплате взносов за период с июля 2022 года по январь 2025 года в размере 236 062 рублей, задолженность по взносам на содержание имущества общего пользования за период с февраля 2025 года по апрель 2025 года в размере 26 274 рублей, неустойку за период с июля 2022 года по январь 2025 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3 304,41 рублей (по плате за общее имущество), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 39 060,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 800 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Медвежье озеро 2014» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 236 062 рубля, начиная со дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, и до даты фактического исполнения обязательства;

взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Медвежье озеро 2014» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 26 274 рубля, начиная со дня следующего за днем вынесения настоящего решения, и до даты фактического исполнения обязательства;

во взыскании неустойки в большем размере СНТ «Медвежье озеро 2014» отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, указывая, что суд не дал должной оценки доводам его возражений, полагает, что услуги ему фактически оказаны не были, в материалах дела отсутствуют доказательства действительного выполнения товариществом работ (оказания услуг) по содержанию общего имущества и направления уплаченных взносов на его эксплуатацию; отмечает, что судом неправомерно было отказано в проведении экономической экспертизы по формальным основаниям.

Ответчик и его представитель ФИО4 в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и постановить новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против изложенных в апелляционной жалобе доводов и отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 3271 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полной мере.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действующего с <данные изъяты>) (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

В силу ч. 27 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, помимо прочего, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Исходя из п.п. 9 и 10 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ, уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено и материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что истец СНТ «Медвежье озеро 2014» создан как юридическое лицо <данные изъяты> и является правопреемником дачного некоммерческого партнерства «Медвежье озеро 2014».

Согласно пункту 1.1 устава (в редакции от <данные изъяты>) СНТ «Медвежье озеро 2014» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей.

В соответствии с пунктом 2.1 устава СНТ «Медвежье озеро 2014» создано и осуществляет свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления; защита прав и законных интересов членов товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0030207:601 и 50:14:0030207:602 общей площадью 3 025 кв. м в границах территории товарищества.

С <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1 являлся членом товарищества как его учредитель, что подтверждается протоколом <данные изъяты> общего собрания учредителей дачного некоммерческого партнерства «Медвежье озеро 2014» от <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1 был исключен из членов СНТ «Медвежье озеро 2014» на основании решения общего собрания, что подтверждается протоколом общего очередного собрания в очной форме (совместное присутствие) СНТ «Медвежье озеро 2014» и ведет с этой даты садоводство без участия (членства) в товариществе.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что решением общего очередного очного собрания СНТ «Медвежье озеро 2014» от <данные изъяты> утвержден ежемесячный взнос на 2022 год из следующего расчета: 3 277 рублей для владельца земельного участка площадью до 1 000 кв. м включительно, 3 277 рублей + 220 рублей за каждые 100 кв. м для владельца земельного участка (участков) площадью свыше 1 000 кв. м. Платеж собственника (правообладателя) земельного участка, расположенного в границах территории ведения дачного хозяйства (садоводства), без участия в партнерстве (товариществе), устанавливается равным членскому взносу члена партнерства (товарищества). Дата внесения ежемесячного платежа – ежемесячным платежом не позднее десятого числа каждого месяца.

В связи с тем, что площадь земельных участков ФИО1 составляет 3 025 кв. м (с учетом округления до 3 000 кв. м), размер ежемесячного платежа ФИО1 на 2022 год составляет 7 677 рублей в месяц и рассчитывается следующим образом: 3 277 рублей+4 400 рублей (220 рублей*20).

Таким образом, период неуплаты за 2022 год составляет шесть месяцев, за которые начислено 46 062 рублей (7 677*6). Платежи за 2022 год. ФИО1 производились частично: за июль 2022 - в размере 7 062 рублей. Таким образом, размер задолженности по уплате взносов ФИО1 за период июль - декабрь 2022 год, составил 39 000 рублей (46062-7062).

Решением общего очередного очного собрания СНТ «Медвежье озеро 2014» от <данные изъяты> утвержден ежемесячный взнос на 2023 год из следующего расчета: 3 500 рублей для владельца земельного участка площадью до 1 000 кв. м включительно, 3 500 рублей + 220 рублей за каждые 100 кв. м для владельца земельного участка (участков) площадью свыше 1 000 кв. м. Платеж собственника (правообладателя) земельного участка, расположенного в границах территории ведения дачного хозяйства (садоводства) без участия в партнерстве (товариществе), устанавливается равным членскому взносу члена партнерства (товарищества). Дата внесения ежемесячного платежа – ежемесячным платежом не позднее десятого числа каждого месяца. В связи с тем, что площадь земельных участков ФИО1 составляет 3 025 кв. м (с учетом округления до 3 000 кв. м), размер ежемесячного платежа ФИО1 на 2023 год составляет 7 900 рублей в месяц и рассчитывается следующим образом: 3 500 рублей + 4 400 рублей (220 рублей*20). Период неуплаты за 2023 год составляет 12 месяцев. Платежи за 2023 год ФИО1 не производились. Таким образом, размер задолженности по уплате взносов ФИО1 за период с января 2023 года по декабрь 2023 года составил 94 800 рублей (7 900 рублей*12 месяцев).

Решением общего очередного очного собрания СНТ «Медвежье озеро 2014»от <данные изъяты> утвержден ежемесячный взнос на 2024 год из следующего расчета: 3 492 рублей (базовая часть) для владельца земельного участка площадью до 1 000 кв. м включительно, 3 492 рубля (базовая часть) + 215 рублей за каждые 100 кв. м для владельца земельного участка (участков) площадью свыше 1 000 кв. м. Платеж собственника (правообладателя) земельного участка, расположенного в границах территории ведения дачного хозяйства (садоводства), без участия в партнерстве (товариществе), устанавливается равным членскому взносу члена партнерства (товарищества). Дата внесения ежемесячного платежа – ежемесячным платежом не позднее 10 числа каждого месяца. В связи с тем, что площадь земельных участков ФИО1 составляет 3 025 кв. м (с учетом округления до 3 000 кв. м), размер ежемесячного платежа ФИО1 на 2024 год составляет 7 792 рубля в месяц и рассчитывается следующим образом: 3 492 рублей + 4 300 рублей (215 рублей*20). Период неуплаты за 2024 год составляет 12 месяцев. Платежи за 2024 год ФИО1 не производились. Таким образом, размер задолженности по уплате взносов ФИО1 за период с января 2024 года по декабрь 2024 года составил 93 504 рубля (7 792 рубля*12 месяцев).

Решением общего очередного очного собрания СНТ «Медвежье озеро 2014» от <данные изъяты> утвержден ежемесячный взнос на 2025 год из следующего расчета: 3 838 рублей (базовая часть) для владельца земельного участка площадью до 1 000 кв. м включительно, 3 838 рублей (базовая часть) + 246 рублей за каждые 100 кв. м для владельца земельного участка (участков) площадью свыше 1 000 кв. м Платеж собственника (правообладателя) земельного участка, расположенного в границах территории ведения дачного хозяйства (садоводства), без участия в партнерстве (товариществе), устанавливается равным членскому взносу члена партнерства (товарищества). Дата внесения ежемесячного платежа – ежемесячным платежом не позднее десятого числа каждого месяца. В связи с тем, что площадь земельных участков ФИО1 составляет 3 025 кв. м (с учетом округления до 3 000 кв. м), размер ежемесячного платежа ФИО1 на 2025 год составляет 8 758 рублей в месяц и рассчитывается следующим образом: 3 838 рублей + 4 920 рублей (246 рублей*20). Период неуплаты за 2025 год составляет четыре месяца. Платежи за 2025 год ФИО1 не производились. Таким образом, размер задолженности ФИО1 по уплате взносов за период январь 2025 года составляет 8 758 рублей, размер платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период февраль 2025 года - апрель 2025 года составляет 26 274 рубля (8 758 рублей*3 месяца).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от <данные изъяты> № ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», принимая во внимание положения устава товарищества, наличие решений общего собрания, которыми утверждены размеры членских взносов и обязательных взносов на содержание общего имущества, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части и взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов за период с июля 2022 года по январь 2025 года в размере 236 062 рублей (за период членства ФИО1 в товариществе с июля 2022 года по январь 2025 года) и задолженности по взносам на содержание имущества общего пользования за период с февраля 2025 года по апрель 2025 года в размере 26 274 рублей (за период ведения садоводства в индивидуальном порядке в феврале 2025 года – апреле 2025 года), поскольку последним доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

В части требований о взыскании неустойки суд руководствуется ч. 9 ст. 14 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ, согласно которой уставом товарищества может быть установлен размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В период с июля 2022 года по <данные изъяты> действовал устав СНТ «Медвежье озеро 2014» в редакции от <данные изъяты>, согласно п. 6.9 которого за несвоевременную уплату взносов товарищество вправе взыскать с члена товарищества пени в размере 1/300 действующей на момент просрочки ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты взноса с 31 по 90 день неуплаты, в размере 1/130 действующей на момент просрочки ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты взноса с 91 дня и далее неуплаты.

Пунктом 6.9. новой редакции устава СНТ «Медвежье озеро 2014» установлено, что за несвоевременную уплату взносов, товарищество вправе взыскать с члена товарищества пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты взноса.

Разрешая возникший спор в указанной части, применяя положения статьи 333 ГК РФ, суд счел заявленный размер неустойки (148 970,89 рублей) явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и снизил ее до 100 000 рублей.

Суд отметил, что в связи с отсутствием между ФИО1 и СНТ «Медвежье озеро 2014» с <данные изъяты> корпоративных отношений, положения устава СНТ о начислении пеней за период просрочки с февраля 2025 года по апрель 2025 года применению не подлежат, вместе с тем, за период, когда ФИО1 уже не являлся членом товарищества и был обязан уплачивать плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, подлежат начислению предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой таких платежей, в том числе, по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

В обжалуемом решении судом первой инстанции приведен исчерпывающий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения ответчиком обязательства, размер которых за период с <данные изъяты> (окончание членства ответчика в товариществе) по <данные изъяты> (дата вынесения решения) составил 39 060,17 рублей.

Рассматривая заявленные ФИО1 ходатайства о назначении экспертизы и вызове свидетеля, суд отказал в их удовлетворении, указав, что вопрос о взыскании взносов и обязательных платежей в СНТ разрешается судом в пределах судейской дискреции соответственно требованиям статей 12, 56, 57, 79 и 87 ГПК РФ, при этом из обстоятельств дела не следует невозможность разрешения спора без назначения в рамках настоящего дела заявленной ответчиком экспертизы или допроса свидетеля: обязательство ответчика возникает не из факта несения истцом фактических расходов, а из обязывающей силы решений общего собрания членов СНТ «Медвежье озеро 2014», а установление действительной стоимости услуг не входит в предмет доказывания по данной категории дел, так как вопросы экономической обоснованности тарифов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты>, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Фактическое пользование объектами инфраструктуры товарищества и другим имуществом общего пользования порождает у гражданина (вне зависимости от того, является он членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения или ведет садоводство в индивидуальном порядке и независимо от объема и специфических особенностей использования земельного участка) обязанность по участию в возмещении расходов на содержание этого имущества в размере, установленном общим собранием товарищества, и отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Судом апелляционной инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика были приняты в качестве новых доказательств, подтверждающих правомерность заявленных СНТ «Медвежье озеро 2014» требований, утвержденные решениями общих собраний товарищества и надлежащим образом заверенные протоколы общих собраний, отчеты председателя товарищества относительно финансовых показателей за 2022, 2023. 2024, 2025 годы, а также списки дебетовых операций по лицевому счету СНТ «Медвежье озеро 2014», договоры возмездного оказания услуг, договоры энергоснабжения, поставки и купли-продажи.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства несения расходов на содержание общего имущества СНТ «Медвежье озеро 2014», на территории которого расположено недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, из представленных документов следует, что в спорный период СНТ осуществляло комплексное обслуживание территории товарищества, в том числе оказывает услуги по уборке территории, организации контрольно-пропускного режима, содержанию и текущему ремонту общего имущества товарищества, благоустройству и поддержанию санитарного состояния мест общего пользования и объектов инфраструктуры садоводства, оплату коммунальных услуг общего пользования, при этом уставом товарищества и решениями общих собраний его членов обязанность по оплате членских и целевых взносов установлена для всех без исключения, оснований для освобождения ответчика от обязанности погасить задолженность не имелось, выводы суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, законны и обоснованны.

Вопреки доводам жалобы, в рассматриваемом случае судом первой инстанций дано верное толкование нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения заявленных истцом требований, выводы суда со ссылкой на правовые нормы и установленные обстоятельства дела исчерпывающе подробно приведены в решении и дополнительной аргументации не требуют.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционной определение изготовлено <данные изъяты>