Определение № 9-384/2017 9-384/2017~М-1903/2017 М-1903/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 9-384/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 <иные данные> к Верх-Исетскому РОСП УФССП России по Свердловской области об исключении из акта о наложении ареста недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Верх-Исетскому РОСП УФССП России по Свердловской области об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлено исковое требование об исключении из акта о наложении ареста вышеуказанного недвижимого имущества.

Фактически данное требование подразумевает освобождение от ареста спорного недвижимого имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения к указанному иску правил об исключительной подсудности.

Спорное жилое помещение расположено по адресу: г<адрес> что по территориальности относится к <иные данные> административному району г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление ФИО1 <иные данные> к Верх-Исетскому РОСП УФССП России по Свердловской области об исключении из акта о наложении ареста недвижимого имущества, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 <иные данные> к Верх-Исетскому РОСП УФССП России по Свердловской области об исключении из акта о наложении ареста недвижимого имущества – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение по месту нахождения имущества, являющегося предметом спора, в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга (адрес: <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья